№ 2-951/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ефремовой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Бочула И.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился к ответчику Бочула И.Ю. с иском, в котором, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО <данные изъяты> и Бочула И.Ю. на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них кредит (основной долг) – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Бочула И.Ю. в судебном заседании исковые требования признал. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик Бочула И.Ю. подтвердил своё заявление о признании иска.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ Бочула И.Ю. заключил кредитный договор № и получил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что Бочула И.Ю. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, своевременно не погашал кредит и проценты. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета составляет <данные изъяты> руб., а именно: кредит (основной долг) – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.
Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов, а также штрафных санкций.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов не выполняет, требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Бочула И.Ю., как обоснованные, также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состояли в оплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 450, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО <данные изъяты> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО <данные изъяты> и Бочула И.Ю..
Взыскать с Бочула И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Сургай С.А.