2-3685\10
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием представителя заявителя Пичко М.Н.,
судебного пристава-исполнителя Маслий Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абдульманова СР. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Абдульманов СР. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя неправомерными; признании постановления о наложении ареста на имущество и об изъятии имущества недействительным (л.д.5-9).
Впоследствии заявитель уточнил заявленные требования и просил признать действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Абдульманову СР. на праве собственности, неправомерными; признать действия судебного пристава-исполнителя по изъятию указанного автомобиля неправомерными; признать постановления о наложении ареста на имущество и об изъятии имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; отменить ограничение права собственности на автомобиль <данные изъяты>, содержащееся в актах ареста и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленных судебным приставом-исполнителем, и вернуть незаконно изъятое имущество Абдульманову СР.; взыскать с судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского районного отдела № 1 УФССП по Московской области Маслий Д.В. в пользу Абдульманова СР. <данные изъяты> руб. - произведенные Абдульмановым СР. судебные издержки, связанные с рассмотрением данной жалобы (л.д.91-93).
Впоследствии заявитель уточнил заявленные требования в части взыскания судебных издержек и просил взыскать с УФССП по Московской области в пользу Абдульманова СР. <данные изъяты> руб. (л.д.102-105).
В судебном заседании представитель заявителя Пичко М.Н. уточнил заявленные требования и просил признать действия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Маслий Д.В., связанные с наложением ареста по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Абдульманова С. Р. в пользу Куркиной Л.А., на принадлежащий Абдульманову СР. автомобиль марки <данные изъяты>, и изъятием данного автомобиля у Абдульманова СР., незаконными; обязать Орехово-Зуевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возвратить Абдульманову СР. автомобиль марки <данные изъяты>; взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области в пользу Абдульманова СР. <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя, пояснив, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем незаконно наложен арест на принадлежащий заявителю /должнику/ автомобиль, поскольку данный автомобиль необходим ему в связи с инвалидностью.
Судебный пристав-исполнитель Маслий Д.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку на момент наложения ареста на автомобиль
Абдульманова СР. ему не было известно, что данный автомобиль ему необходим в связи с инвалидностью. Если бы указанные справки ему были предоставлены, он не стал бы накладывать на арест на автомобиль.
Заинтересованное лицо Куркина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с Абдульманова СР. в пользу Куркиной Л.А. взысканы алименты на содержание сына Анатолия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия (л.д.59).
Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, следует:
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратил взыскание по алиментам на суммы, получаемые Абдульмановым СР. на основании ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (л.д.13-14, 29, 41-42);
- судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, согласно которому за Абдульмановым СР. имеется задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.57);
- согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Маслий Д.В. по исполнительному производству о взыскании с Абдульманова СР. в пользу Куркиной Л.А. алиментов с участием понятых произвел опись и арест имущества: автомобиля <данные изъяты> 90 (ключи от автомобиля и паспорт транспортного средства) (л.д.64-65);
- указанное имущество судебным приставом-исполнителем изъято у Абдульманова СР., что подтверждается соответствующим актом (л.д.62-63).
Абдульманов СР. является <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.56).
Абдульманов СР. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.73-74).
Согласно справке филиала - бюро № 40 ФГУ ГБ МСЭ по Московской области Абдульманов СР. является <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно Положению № 2 к приказу Министерства социального обеспечения РСФСР от 28 июля 1982 года № 72 и перечню медицинских показаний на получение инвалидами мотоколясок с ручным управлением, утвержденному Министерством здравоохранения СССР 11 августа 1970 года и согласованному с Госпланом СССР 19 августа 1970 года, Абдульманов СР. нуждется в специальном транспортном средстве, автомашине с ручным управлением (л.д. 108).
Суду представлена справка, согласно которой в <данные изъяты> года на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Абдульманову СР., было произведено изготовление и монтаж ручного привода управления топливоподачи двигателя (л.д.78).
Согласно медицинской справке Абдульманов СР. годен к управлению автомобилем с ручным управлением (л.д.85-86).
Абдульманову СР. разрешено управление автомобилями с ручным управлением, что подтверждается водительским удостоверением (л.д.87).
Суду также представлен паспорт технического средства на указанный автомобиль (л.д.88).
В соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
В соответствии с ч.1 ст.84 ФЗ № 229-ФЗ изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст.80 настоящего ФЗ.
В соответствии с ч.1 ст.79 ФЗ № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности.
В судебном заседании достоверно установлено, что судебный пристав-исполнитель наложил арест и изъял у заявителя - должника по исполнительному документу принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, которое ему необходимо в связи с его <данные изъяты>, в связи с чем заявление Абдульманова СР. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных
правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях,
предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового
производства с особенностями, установленными главами 23-26.1 ГПК РФ и другими
федеральными законами.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» поскольку главами 23 и 25 ГПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 7 ГПК РФ.
В случае признания обоснованным заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления или структурного подразделения таких органов, являющегося юридическим лицом, судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом либо структурным подразделением. С учетом того, что указанные органы выступают в качестве заинтересованных лиц, чьи решения, действия (бездействие) признаны незаконными, они возмещают судебные расходы на общих основаниях за счет собственных средств.
С привлеченного к участию в деле органа государственной власти и органа местного самоуправления могут быть взысканы судебные расходы, понесенные заявителем, в случае признания незаконным решения, действия (бездействия), принятого или совершенного:
структурным подразделением этого органа, не являющимся юридическим лицом;
не являющимся юридическим лицом органом, имеющим властные полномочия и созданным на основании решения этого органа государственной власти или органа местного самоуправления;
должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, которые осуществляют профессиональную служебную деятельность в данном органе.
В подтверждение своих доводов заявитель представил квитанцию об оплате услуг адвоката в размере 7000 руб. (л.д.101, 94) и приходный кассовый ордер (л.д.107).
Суд считает необходимым удовлетворить частично требования Абдульманова СР. о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области судебных расходов в счет оплаты услуг представителя, а именно в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Абдульманова Сергея Рушатовича частично.
Признать действия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Маслий Д. В., связанные с наложением ареста по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Абдульманова Сергея Рушатовича в пользу Куркиной Людмилы Александровны, на принадлежащий Абдульманову Сергею Рушатовичу автомобиль <данные изъяты>, и изъятием данного автомобиля у Абдульманова Сергея Рушатовича, незаконными.
Обязать Орехово-Зуевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возвратить Абдульманову Сергею Рушатовичу автомобиль <данные изъяты>
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области в пользу Абдульманова Сергея Рушатовича <данные изъяты> (одна тысяча) рублей в счет оплаты услуг представителя.
Судья |
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>