2-376/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием заявителя Крылова В.В., представителя заявителя Павлова М.А.,
представителя военного комиссариата Московской области Питейной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крылова В.В. об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Крылов В.В. обратился в суд с заявлением о признании решения отдела военного комиссариата Московской области по г.Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому району - требования о необходимости явки для направления для прохождения военной службы по призыву в ВС РФ незаконным; обязании отдела военного комиссариата Московской области по г.Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому району освободить его от прохождения военной службы по призыву; вынесении в отношении отдела военного комиссариата Московской области по г.Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому району частного определения.
В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования и просил признать решение отдела военного комиссариата Московской области по городу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому району - требование о необходимости явки для направления для прохождения военной службы по призыву в ВС РФ незаконным и вынести в отношении отдела военного комиссариата Московской области по г.Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому району частное определение, пояснив, что его незаконно призвали на военную службу решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Московской области возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
По смыслу указанных статей предметом судебного оспаривания могут выступать лишь такие решения, которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, возложение обязанностей, требующие судебного пресечения. Решения, действия которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и юридических лиц повлечь не могут.
Поскольку призыв на военную службу в силу ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» закончен ДД.ММ.ГГГГ, решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве заявителя на военную службу не может быть исполнено.
В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в части оспаривания решения отдела военного комиссариата Московской области по г.Орехово-Зуево и Ореховскому району, поскольку оспариваемое решение в настоящее время само по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не является, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя повлечь не может.
В соответствии со ст.226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Поскольку вынесение частного определения это право суда, требование о вынесении частного определения не может быть рассмотрено в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в связи с чем гражданское дело в указанной части также подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Крылова Виталия Витальевича о признании решения отдела военного комиссариата Московской области по городу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому району - требования о необходимости явки для направления для прохождения военной службы по призыву в ВС РФ незаконным и вынесении в отношении отдела военного комиссариата Московской области по г.Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому району частного определения.
Повторное обращение в суд с аналогичным заявлением не допускается.
Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Веселова О.М.