Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
Председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.
при секретаре Хапугиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева С.В. к Администрации городского округа <адрес> и Нестеровой Н.В. о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. Судом в качестве соответчика была привлечена Нестерова Н.В..
В судебном заседании истец Федосеев С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца и ответчицы Федосеев В.П., которому на праве собственности принадлежал гараж № Лит. Г стоимостью <данные изъяты> в <данные изъяты> в <адрес>.
После смерти наследодателя истец принял наследственное имущество в виде указанного гаража по договоренности с сестрой, ответчицей по делу, содержал его и содержит до настоящего времени, пользуется им, оплачивает членские взносы. От остального наследственного имущества он отказался.
Ответчица Нестерова Н.В. иск признала и пояснила, что истец, ее брат, принял наследство в виде названного гаража после смерти отца, оплачивает членские взносы. По договоренности между нею и истцом она оформила на себя другое имущество отца. Гараж ей не нужен.
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> (по доверенности Кевбрин Н.К.) исковые требования признал и пояснил, что согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел главного архитектора Исполкома <адрес> Горсовета предоставил Федосееву В.П. как владельцу автотранспорта земельный участок площадью 15 кв. м под гараж для стоянки автотранспорта. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сдачу земельного участка во временное пользование под гараж для стоянки автотранспорта УКХ Исполкома <адрес> горсовета сдал владельцу автотранспорта Федосееву В.П. земельный участок площадью 15 кв.м в ГЭК-2.
Представитель третьего лица <данные изъяты> Киселев А.В. пояснил, что паевые взносы внесены полностью на 1998 год, долгов нет. Поскольку между сторонами нет спора, он согласен на удовлетворение исковых требований Федосеева С.В.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д.
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федосеева С.В. к Администрации городского округа <адрес> и Нестеровой Н.В. о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Федосеевым С.В. право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс № Лит. Г стоимостью <данные изъяты> в <данные изъяты> в <адрес> (согласно техническому паспорту гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: