о взыскании долга



№ 2-288/11

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кауфмана Б,С. к Аскерову А.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по нотариально-удостоверенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику деньги в сумме <данные изъяты> руб. Согласно данного договора сумму долга ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Помимо заключенного между ним и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ факт передачи денег подтверждается распиской, собственноручно заполненной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ответчик не выполнил, долг не возвратил. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.309,314,807,808, 810 ГК РФ, ст.ст.131,132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца – адвокат Пискарева С.И., действующая так же по надлежащей доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что до настоящего времени ответчик истцу долг, даже в какой-либо части, не возвратил. Никакого графика погашения задолженности не составлялось.

Ответчик Аскеров А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, переданной ему лично, иск не оспорил. Представитель истца настаивает на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Аскеров А.И. получил от Кауфмана Б,С. в долг ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей с обязательством возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращён.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Суд считает состоявшимся договор займа между истцом и ответчиком. Форма договора соблюдена, в подтверждение получения ответчиком от истца денег, служит, заключенный между ними нотариально-удостоверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также выданная истцу ответчиком расписка в получении денег в сумме <данные изъяты> руб., также датированная ДД.ММ.ГГГГ

Ст. 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в установленный срок деньги не возвратил. В пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состояли в оплаченной истцом государственной пошлине в сумме 29200 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808, 810 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кауфмана Б,С. удовлетворить.

Взыскать с Аскерова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, в пользу Кауфмана Б,С. сумму долга – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200