2-419/11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

с участием истицы Никулиной А.С.,

представителя ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево

Мелешиной ЕА.,

третьих лиц Кручинина А.В., Кручининой Т.В. и Кувшинова В А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной

А.С. к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права

собственности,

УСТАНОВИЛ:

Никулина А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся адресу: <адрес> <адрес>

В судебном заседании истица Никулина А.С. поддержала заявленные требования, пояснив, что спорным земельным участком она вместе с братом Кувшиновым В.А. пользуется с <данные изъяты> года с разрешения управления завода «Карболит», обрабатывает его. Никаких правоустанавливающих документов на данный участок у нее не имеется, и никогда не было. Просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке приобретательной давности.

Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Мелешина Е.А. иск не признала, пояснив, что приобретение в собственность спорного земельного участка возможно лишь с торгов.

Третье лицо Кувшинов В.А. не возражал против удовлетворения исковых требований Никулиной А.С, пояснив, что действительно спорным земельным участком они пользуются более 40 лет. Он /Кувшинов В.А./ на спорный земельный участок не претендует.

Третьи лица Кручинин А.В. и Кручинина Т.В. не возражали против удовлетворения исковых требований Никулиной А.С, пояснив, что им, а также их несовершеннолетней дочери ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица обращалась в Администрацию городского округа Орехово-Зуево об оформлении спорного земельного участка (л.д.30-31).

Администрация городского округа Орехово-Зуево сообщала истице, что межведомственная комиссия по градостроительству и земельным отношениям в городском округе Орехово-Зуево рассмотрела ее заявление о предоставлении земельного участка и решила отказать в его предоставлении, что подтверждается соответствующим письмом (л.д.7).

Суду представлен план границ спорного земельного участка (л.д.8). В государственном земельном кадастре не содержится сведений о земельных участках, граничащих с земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>

<адрес> что подтверждается соответствующим письмом и кадастровым планом территорий кадастрового квартала, в котором расположен <адрес> (л.д.20-29).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на земельный участок по адресу: <адрес> что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.40).

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В судебном заседании достоверно установлено, что спорный земельный участок не выделялся истице на основании земельного законодательства, в связи с чем ее исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ссылка истицы на давность владения спорным земельным участком сама по себе не может служить основанием для удовлетворения ее исковых требований, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством (п. 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никулиной Аделаиды Сергеевны о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Веселова О.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.