Дело 2-537/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе федерального судьи Судаковой Н.И.
с участием представителя истца Цуркану А.Г.
при секретаре Наумовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маралина Артура Сергеевича к Чеботареву Алексею Алексеевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Цуркану А.Г., действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В судебном заседании Цуркану А.Г. требования поддержал и указал о том, что <данные изъяты> г. по нотариально удостоверенному договору беспроцентного займа истец передал ответчику <данные изъяты> руб. с условием возврата денежной суммы в срок до <данные изъяты> г. По условиям договора ответчик обязался возвращать долг путем ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> руб. в срок до <данные изъяты>, а в случае просрочки возврата займа выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик условия договора не выполнил, деньги до настоящего времени не возвратил. Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу Маралина А.С. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента – <данные изъяты> % (ставки рефинансирования), за период просрочки с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., а также возместить расходы, понесенные по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании Маралин А.С. требования поддержал, указывая, что с момента передачи денежных средств по договору займа ответчик уклоняется от их возврата, до настоящего времени Чеботарев А.А. деньги ему не вернул. Поскольку обязательства по возврату долга не исполнены просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Ответчик Чеботарев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания дела по месту жительства, уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представил, иск не оспорил, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).
Договор займа между гражданами, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Чеботарев А.А. занял у Маралина А.С. деньги в сумме <данные изъяты> руб. Маралин А.С. передал Чеботареву А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до подписания договора займа (п.2 Договора). Вышеуказанный договор удостоверен нотариусом Кузьминой Л.А. (л.д.5)
По условиям заключенного договора, Чеботарев А.А. обязался вернуть Маралину А.С. деньги в сумме <данные изъяты> руб. в срок до <данные изъяты> года. Возврат денег производится ежемесячно, в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца, равной суммой в размере <данные изъяты> руб. (п.3,4 Договора).
В случае просрочки возврата займа Чеботарев А.А. обязался выплатить Маралину А.С. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ (п.8 Договора)
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу требований ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения является нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если законом или договором не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
Договором определены проценты за просрочку возврата займа согласно ст. 395 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку долговые обязательства ответчиком добровольно не выполнены, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по банковской учетной ставке.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.
Исходя из учетной ставки банковского процента <данные изъяты> %, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <данные изъяты> г. за период просрочки с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. составил <данные изъяты> руб. (расчет процентов прилагается, л.д. 13)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Чеботарева Алексея Алексеевича в пользу Маралина Артура Сергеевича сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: Судакова Н.И.