2-499/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудаковой Елены Александровны к Чудакову Александру Никитовичу о признании права собственности,
Установил:
Истица (по доверенности Юдкин Д.М.) обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании за ней права собственности на ? долю <адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что указанная квартира принадлежала ей и ее матери – Чудаковой Раисе Васильевне на праве общей совместной собственности. Как в обоснование заявленных требований представитель истицы пояснил, что Чудакова Р.В. – мать истицы – умерла в ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Чудаковой Р.В. было составлено завещание на принадлежащую ей долю квартиры в пользу дочери Чудаковой Е.А. – истицы по делу. После смерти Чудаковой Р.В. в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав истица обращалась, однако истица продолжает пользоваться спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, т.е. фактически приняла наследство в виде ? доли указанной квартиры после смерти матери. В настоящее время истица просит признать за ней право собственности на ? долю указанной квартиры.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, возражений по заявленным требованиям не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорной является двухкомнатная квартира площадью всех частей здания <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве совместной собственности истице – Чудаковой Елене Александровне и ее умершей матери Чудаковой Раисе Васильевне на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 9,10).
Чудакова Раса Васильевна умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что истица, как наследник по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок не обращалась в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав. Однако истица продолжает пользоваться спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, т.е. считает, что фактически приняла наследство после смерти матери.
В настоящее время истица имеет намерение оформить свои права собственности на указанную жилую площадь, однако пропуск установленного законом срока оформления наследственных прав создает ей трудности по распоряжению принадлежащим имуществом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона РФ № 153-ФЗ от 26.11.2002 г. «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, в судебном заседании был достоверно доказан тот, факт, что спорная квартира принадлежала на праве совместной собственности истце Чудаковой Е.А. а также ее умершей матери Чудаковой А.Н. – по ? доле каждой. После смерти Чудаковой Р.В. истица фактически приняла наследство в виде ? доли спорной квариры, несет бремя расходов по ее содержанию, но в установленный законом срок в нотариальную контору не обратилась, т.к. считала, что фактического принятия наследства достаточно.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, и данное признание иска принято судом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Прекратить право общей совместной собственности Чудаковой Раисы Васильевны и Чудаковой Елены Александровны на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Признать за Чудаковой Еленой Александровной право собственности на ? долю квартиры площадью всех частей здания <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти матери Чудаковой Раисы Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10 дневный срок.
Судья: Кукушкина Л.Н.