2-356/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хирса Людмилы Васильевны к Ершову Александру Серафимовичу о признании права собственности на гараж,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на гараж № в <адрес>, ссылаясь на то, что указанный гараж в ДД.ММ.ГГГГ был приобретен ее мужем Хирса В.В. на основании договора купли-продажи. Однако при жизни ее муж не зарегистрировал право собственности на указанный гараж надлежащим образом. После смерти мужа, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, она как наследник первой очереди пользуется данным гаражом и несет расходы по его содержанию. В настоящее время истица имеет намерение зарегистрировать свое право собственности на указанную постройку, но не может этого сделать, поскольку право собственности на гараж при жизни мужа в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Ответчик Ершов А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, поэтому в данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо: Хирса О.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что в удовлетворении заявленных требований не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Спорным является гараж №, расположенный в <данные изъяты> по адресу <адрес>.
Как следует из представленных суду материалов дела, спорный гараж принадлежит на праве собственности Хирса Владимиру Васильевичу – мужу истицы – на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ершовым Александром Серафимовичем – ответчиком по делу – и Хирса В.В. – л.д. 9,10.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Хирса В.В. владел и пользовался как собственник приобретенным гаражом, нес расходы по его содержанию, являлся членом <данные изъяты>, но не зарегистрировал свое право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ – Хирса Владимир Васильевич умер.
В настоящее время истица имеет намерение оформить свои наследственные права на спорное имущество после смерти мужа как наследник первой очереди, но не может этого сделать в виду отсутствия правоустанавливающего документа на имя наследодателя на спорное имущество.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании было установлено, что мужем истицы был приобретен гараж по адресу: <адрес>, <данные изъяты> гараж №. После его смерти, истица – как наследник первой очереди – пользуется данным наследственным имуществом, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и сборы, т.е. несет бремя расходов по содержанию спорного гаража. Споров по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку другая наследница по закону первой очереди Хирса О.В. отказалась от своих прав на наследственное имущество в виде указанного гаража.
При данных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л
Признать право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> по <адрес> – за Хирса Людмилой Васильевной в порядке наследования по закону после смерти мужа Хирса Владимира Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10 дневный срок.
Судья: Кукушкина Л.Н.