о взыскании задолженности по кредитному договору

2-500/11

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России (Орехово-Зуевское отделение № 1556) к Самохову Александру Вячеславовичу и Самоховой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца (по доверенности Мастратова И.Н.) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Самоховым А.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11,5 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако свои обязанности не исполняет. Кроме того, в обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что в обеспечение кредитного договора был оформлен договор поручительства с Самоховой О.В., поэтому считает, что ответчики ответственность по данному кредитному договору должны нести солидарно.

Самохов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Самохова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор № с Самоховым Александром Вячеславовичем, который получил кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов. Пункт 4.4 заключенного между сторонами договора предусматривает, что в случае несвоевременного погашения кредита ответчик обязан уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Самохов А.В. ненадлежащим образом исполняет данные им обязательства по кредитному договору – уплата кредита и процентов по нему исполнялись не регулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>:

· Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

· Просроченные проценты - <данные изъяты>.,

· Остаток основного долга - <данные изъяты>

Пункт 5.3.4 указанного выше кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

• неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов…,

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик Самохов А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, то кредитор (АК банк РФ) имеет право требования возврата долговых обязательств как с самого заемщика, так и с его поручителей – ответчиков по делу.

В обеспечение кредитного договора был оформлен договор поручительства с Самоховой О.В.

Как следует из представленных суду материалов, пункт 2.2. заключенного с Самоховой О.В. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также ст. 363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, п.2.3. договоров поручительства предусматривает, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Из представленных суду материалов дела следует, что требования истца о погашении задолженности по кредиту, направленные ответчикам, остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 322,323, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Самохова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Самоховой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО Сбербанк России (Орехово-Зуевское отделение № 1556) СОЛИДАРНО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.

Судья: