№ 2-927/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ефремовой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой О.А. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Фролова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ на гараж № (Лит<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе основной - <данные изъяты> кв.м и на гараж № (Лит.<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе основной - <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Фролов А.А. После смерти Фролова А.А. открылось наследство в виде кирпичного гаража № (Лит<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв., в том числе основной площадью <данные изъяты> кв.м, инвентаризационный № и металлического гаража № (Лит.<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе основной - <данные изъяты> кв.м, инвентаризационный № находящихся в гаражном потребительском кооперативе <данные изъяты> расположенном по адресу:: <адрес>. В соответствии со справками ГПК «<данные изъяты>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ гаражные боксы № и № принадлежал Фролову А.А., паевые взносы выплачены полностью. После смерти отца истец фактически приняла наследство и вступила во владение наследственным имуществом, то есть в настоящее время пользуется гаражами по назначению, поддерживает их в надлежащем состоянии, осуществляет за ними необходимый уход и ремонт, производит необходимое техническое обслуживание. В установленный законом срок после смерти отца она обратилась с заявлением о принятии наследства на указанное недвижимое имущество к нотариусу <адрес> нотариального округа Ананичевой С.В., которой было открыто и заведено наследственное дело. Однако на сегодняшний день нотариус устно отказывается выдавать ей свидетельство о праве на наследство по закону по причине отсутствия правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на вышеуказанное недвижимое имущество, выданных на имя наследодателя нет. Истец является единственным наследником после смерти Фролова А.А. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Юдкин Д.М.) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации городского округа <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Зиновьев В.В.) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, он подтвердил своё заявление о признании иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ГПК «<данные изъяты>» - председатель Федин. М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживание и просит провести слушание дела в его отсутствие.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фроловой О.А. удовлетворить.
Признать за Фроловой О.А. право собственности в порядке наследования по закону на гараж № (Лит<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе основной - <данные изъяты> кв.м и на гараж № (Лит.<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе основной - <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.