2-4390/10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Бекловой Ж.В.
при секретаре Куликовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рублёв-Финанс» к Фадеевой Марине Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Фадеевой М.Ю. заключён договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на <данные изъяты> месяцев на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с данным договором, ответчице был выдан заем в указанной сумме. Сумма займа должна возвращаться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком возврата платежей. Согласно указанного договора ответчик обязан возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты <данные изъяты> в месяц. Условиями договора установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение займа и уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Ответчица не в полном объёме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства. Неоднократно нарушала сроки возврата займа установленные графиком возврата платежей. Долг по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом- <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение суммы займа- <данные изъяты> руб. В обеспечении договора займа был заключен договор залога.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, взыскать с ответчика денежные средства, государственную пошлину и обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчица иск признала. Фадеева М.Ю. пояснила, что несвоевременная выплата задолженности произошла в результате утраты работы. В настоящее время она трудоустроилась и намерена погасить образовавшуюся задолженность.
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Рублёв-Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Фадеевой Марины Юрьевны, <данные изъяты> года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублёв-Финанс»» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>).
Обратить взыскание на заложенное имущество, установив следующие начальные цены:
1. Телевизор <данные изъяты> руб.
2. Мягкая мебель <данные изъяты>
3. Холодильник Атлант <данные изъяты>
4. Телевизор Панасоник <данные изъяты>
5. Музыкальный центр Самсунг <данные изъяты>
6. пылесос Мулинекс <данные изъяты>
7. Кухонный гарнитур «Виктория» <данные изъяты>
8. Ноутбук Aser Aspire <данные изъяты>
9. Цифровой фотоаппарат Canon <данные изъяты>.
10. Товар в обороте Кухня «Олимп» -<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: