о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на самовольную постройку



№ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева А.В. к Гусеву В.Ю., Саражинскому В.А., Гальцовой Ю.С., Саражинской А.В., Гусеву Е.В., Гусеву В.В., Федюниной А.Ю., Аккуловой О.Ю. и Администрации городского округа <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения № в жилом доме - лит.<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, а также о признании права собственности на гараж - лит<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м по данному адресу. Мотивирует свои требования тем, что он является собственником <данные изъяты> долей вышеуказанного домовладения. У истца с иными сособственниками сложился определенный порядок пользования домовладением. С согласия последних истец произвел перепланировку в помещении № основного строения лит.<данные изъяты>, а также построил на участке гараж -лит.<данные изъяты>, строительство которого не было согласовано с Отделом Архитектуры администрации городского округа <данные изъяты> в установленном законом порядке.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель (по надлежащей доверенности Бабанова И.В.) не явились, представитель истца извещался надлежащим образом судебными повестками, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гусева А.В. к Гусеву В.Ю., Саражинскому В.А., Гальцовой Ю.С., Саражинской А.В., Гусеву Е.В., Гусеву В.В., Федюниной А.Ю., Аккуловой О.Ю. и Администрации городского округа <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200