РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Швидкиной Ю.В., с участием представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Московской области Бирюкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддувалкина Д.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Московской области о признании решения незаконным и обязании произвести оплату денежных средств с процентами, УСТАНОВИЛ: Поддувалкин Д.М. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Московской области о признании задержки возврата денежных средств незаконной; обязании ответчика произвести оплату денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с процентами на расчетный счет, указанный в заявлении в МИ ФНС России № 10, и взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5). Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил признать решение МРИ ФНС России № 10 об отказе в возврате налога в сумме <данные изъяты> руб. незаконным; обязать ответчика произвести оплату денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с процентами на расчетный счет, указанный в заявлении в МИ ФНС России № 10, и взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.92). Впоследствии истец вновь уточнил исковые требования и просил признать решение МРИ ФНС России № 10 об отказе в возврате налога в сумме <данные изъяты> руб. незаконным; обязать ответчика произвести оплату денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с процентами и взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.119), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ в связи с тем, что он осуществляет деятельность в коллегии адвокатов и освобожден от подачи налоговой декларации, но воспользовался правом, предоставленным ст.229 НК РФ. Данную декларацию он предоставил для подтверждения профессионального налогового вычета, уменьшающего налогооблагаемый доход. Согласно данной декларации ему подлежит возврату излишне уплаченная сумма налога в размере <данные изъяты> руб. из-за неучтенных налоговым агентом расходов, которые были произведены при осуществлении адвокатской деятельности и уменьшают размер его налогооблагаемого дохода. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога. Однако до настоящего времени данные денежные средства не переведены на его расчетный счет. Налоговый орган решением от ДД.ММ.ГГГГ незаконно отказал в возврате налога на сумму <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ранее суду пояснял, что в период членства в Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году с него излишне была удержана сумма налога в размере <данные изъяты> руб., поскольку при исчислении налоговой базы налоговым агентом – Межрегиональной коллегией адвокатов г.Москвы не были учтены его расходы, которые дают право на профессиональные налоговые вычеты. Он в Межрегиональную коллегию адвокатов г.Москвы с заявлением о возврате излишне уплаченного налога не обращался. В <данные изъяты> года он самостоятельно подал налоговую декларацию в Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Московской области, в которой указал свои доходы и расходы, дающие право на профессиональные налоговые вычеты, представил соответствующие документы, подтверждающие данные расходы. Впоследствии им было написано заявление о возврате излишне уплаченного налога, но ответчик незаконно ему в этом отказал. О том, что ответчиком принято соответствующее решение об отказе в осуществлении возврата, ему стало известно в судебном заседании. Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ излишне уплаченный налог налогоплательщику возвращается налоговым агентом. Истец был членом Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы. Именно эта организация исчисляла и удерживала сумму налога с истца. Она же должна вернуть излишне уплаченный налог по заявлению истца. Межрайонная инспекция ФНС России № 10 не может проверить вошли ли расходы, указанные истцом, в налоговую базу, с которой был начислен и удержан налог в <данные изъяты> году. Это может сделать только налоговый агент. Представитель третьего лица Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ Поддувалкин Д.М. подал в Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Московской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) по отчетному налоговому периоду <данные изъяты> год, согласно которой общая сумма дохода, подлежащая налогообложению, составляет <данные изъяты> руб., общая сумма расходов и налоговых вычетов – <данные изъяты> руб., налоговая база – <данные изъяты> руб., общая сумма налога, исчисленная к уплате – <данные изъяты> руб., общая сумма налога, удержанная у источника выплаты – <данные изъяты> руб., сумма налога, подлежащая возврату из бюджета – <данные изъяты> руб. (л.д.19-75). Истец обращался в Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в связи с произведенными расходами, связанными с адвокатской деятельностью, в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Московской области отказала Поддувалкину Д.М. в возврате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. в связи с тем, что коллегия адвокатов в соответствии с законодательством РФ является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Московской области уведомила Поддувалкина Д.М. об отказе в возврате переплаты (л.д.11-12). Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по налогоплательщику Поддувалкину Д.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется переплаты по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст.224 НК РФ (л.д.15). Поддувалкин Д.М. был членом Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей справкой и выпиской из протокола заседания Президиума Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы (л.д.86, 112). Суду представлены сведения о структуре и размерах расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу адвоката Поддувалкина Д.М. за период с января по сентябрь <данные изъяты> года (л.д.97-105). В соответствии со ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии со ст.221 НК РФ при исчислении налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в п.1 ст.227 настоящего Кодекса, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Налогоплательщики, указанные в настоящей статье, реализуют право на получение профессиональных налоговых вычетов путем подачи письменного заявления налоговому агенту. При отсутствии налогового агента профессиональные налоговые вычеты предоставляются налогоплательщикам, указанным в настоящей статье, при подаче налоговой декларации по окончании налогового периода. В соответствии с п.1 ст.227 НК РФ, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, – по суммам доходов, полученных от такой деятельности. В соответствии с п.1 ст.221 НК РФ налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями, которые именуются в настоящей главе налоговыми агентами. В соответствии со ст.231 НК РФ в редакции, действующей до 31 декабря 2010 года, излишне удержанные налоговым агентом из дохода налогоплательщика суммы налога подлежат возврату налоговым агентом по представлении налогоплательщиком соответствующего заявления. В соответствии со ст.231 НК РФ в редакции, вступившей в силу с 1 января 2011 года, излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика. При отсутствии налогового агента налогоплательщик вправе подать заявление в налоговый орган о возврате излишне удержанной с него и перечисленной в бюджетную систему РФ ранее налоговым агентом суммы налога одновременно с представлением налоговой декларации по окончании налогового периода. В судебном заседании достоверно установлено, что истец являлся членом Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должен был реализовать право на получение профессиональных налоговых вычетов путем подачи письменного заявления налоговому агенту – Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы, поскольку исчисление, удержание и уплата налога производилась коллегией адвокатов. При этом излишне удержанные коллегией адвокатов из дохода налогоплательщика суммы налога подлежат возврату налоговым агентом на основании соответствующего заявления налогоплательщика. Истец пояснял, что он в Межрегиональную коллегию адвокатов г.Москвы с заявлением о возврате излишне удержанной суммы налога не обращался. Суд считает, что в данном конкретном случае Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Московской области обоснованно отказала истцу в возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, в связи с чем исковые требования Поддувалкина Д.М. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Сама по себе подача истцом налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по отчетному налоговому периоду <данные изъяты> год в Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Московской области не может служить основанием для удовлетворения исковых требований Поддувалкина Д.М., поскольку Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Поддувалкина Дмитрия Михайловича о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Московской области об отказе в возврате налога в сумме <данные изъяты> рублей незаконным и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Московской области произвести оплату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с процентами и взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней. Судья Веселова О.М. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.