РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акимовой А.С. к Зудилиной Е.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Акимова А.С. обратилась в суд с иском к Зудилиной Е.В. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель Зудилина Е.В. использовала ее /истицы/ фотоизображение, которое было размещено на фасаде магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.152-1 ГК РФ ответчик должен был получить ее согласие на использование изображения, т.к. она позировала за плату в качестве модели. Ранее право на использование фотоизображения было передано по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО УЧР «Профессионал» для публикации фотоизображения в журнале «<данные изъяты>» №, рубрика «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию от истца. В результате действий ответчика ей был причинен моральный вред, т.к. согласия на использование фотоизображения она не давала. Использование ее изображения в целях коммерческой рекламы магазина «<данные изъяты>» порочит ее честь, достоинство и репутацию. Моральный вред она оценивает в <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, требования поддерживает.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В подтверждение своих доводов истица представила:
- ксерокопию претензии, направленной индивидуальному предпринимателю Зудилиной Е.В., о том, что ей /истице/ стало известно, что на фаседе здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, размещен плакат с ее изображением без ее согласия (л.д.7-8);
- ксерокопию договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Акимова А.С. обязуется оказать ООО УЧР «ПРОФЕССИОНАЛ» услугу модели по демонстрации коллекции одежды в рубрику «<данные изъяты>» журнала «<данные изъяты>» № за плату;
- ксерокопию акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Акимовой А.С. в соответствии с договором была оказана услуга модели по демонстрации коллекции одежды в рубрику «<данные изъяты>» журнала «<данные изъяты>» №;
- фотографии.
Ответчицей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представлены:
- ксерокопии договоров субъаренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещения <данные изъяты> этажа, общей площадью <данные изъяты> кв.м., заключенных ООО «Эфир-Корнер» и Зудилиным А.Г.
В соответствии со ст.152-1 ГПК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истица не доказала, что ей действиями Зудилиной Е.В. причинен моральный вред, в связи с чем ее исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представленные суду фотографии, а также претензия в адрес Зудилиной Е.В. сами по себе с бесспорностью не доказывают, что именно изображение истицы было использовано в качестве рекламы магазина «<данные изъяты>» и именно указанной ею ответчицей Зудилиной Е.В.
Также истицей не доказано, что фотография на л.д.21 является результатом предоставленной истицей услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акимовой Анастасии Сергеевны о взыскании с Зудилиной Елены Витальевны <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.