Дело №2-637/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Мошкуновой Людмилы Шулууловной к администрации <данные изъяты> муниципального района, Администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом
У С Т А Н О В И Л:
Истица мотивирует свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ей принадлежит домовладение № на земельном участке в д.<адрес> <адрес>, согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Истица указывает, что на момент приобретения, данное строение представляло собой дом с пристроенными к нему большим количеством полусгнивших от времени деревянных строений, т.е. веранды, туалета, душа, сеней, кладовой, мастерской и т.д., которые находились под единой развалившейся крышей. Указывает, что для проведения необходимых работ она, обратилась в <адрес> сельский Совет, который ходатайствовал в приобретении стройматериалов для ремонта. Все деревянные пристройки в виду их непригодности были снесены и построена кирпичная жилая пристройка, а второй этаж веранда под единой крышей. Истица указывает, что при этом площадь застройки дома, была значительно уменьшена, перестроенным домом она пользуется с <данные изъяты> года, однако при проведении ремонтно-строительных работ по своей юридической неосведомленности она не обратилась своевременно в соответствующие органы для получения необходимых заключений. Указывает, что в настоящее время получено соответствующее заключение Управления архитектуры и градостроительства, а поскольку имеются самовольно возведенные постройки, она не имеет возможности оформить спорное домовладение в собственность.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истица просит признать за ней право собственности на вышеуказанное домовладение, включая самовольно возведенные строения.
Представитель администрации <адрес> муниципального района, по надлежащей доверенности ФИО3, в судебном заседании иск не признал и пояснил, что жилой дом находится на территории администрации сельского поселения <адрес> и администрация Орехово-Зуевского муниципального района не считает себя надлежащим ответчиком.
Администрация сельского поселения <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном сообщении исковые требования признали в полном объёме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Суд рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом, а именно: первый этаж (лит.А), жилой пристройки (лит.А1), второй этаж (лит.А2), веранда (лит.а), балкон7 (лит.а1), общей площадью 168,6 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 97,5 кв.м. по адресу: <адрес>, д.<адрес> <адрес>, как указано в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН