2-279/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Евтеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Карболит» к Масленниковой Ирине Юрьевне о взыскании расходов и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
Установил:
Представитель истца (по доверенности Зябочкина М.Л.) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, в ДД.ММ.ГГГГ ответчице была предоставлена для проживания комната жилой площадью <данные изъяты> в <адрес> общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица самовольно заняла вторую жилую комнату площадью <данные изъяты> расположенную в указанной квартире, установив металлическую входную дверь в указанную комнату. Попытки ОАО «Карболит» мирным путем восстановить свои права как собственника жилого помещения результатов не дали, поскольку Масленникова И.Ю. отказывается демонтировать самовольно установленную металлическую дверь либо предоставить истцу дубликат ключей, а также освободить спорную комнату. Кроме того, считает, что ответчица, самовольно занимая комнату в жилом помещении, причиняет истцу убытки, состоящие из расходов по отоплению и содержанию спорной комнаты, которые истец мог бы компенсировать при взимании платы с нанимателей жилого помещения. Поэтому просит взыскать с ответчицы причиненные убытки в размере <данные изъяты>, а также обязать Масленникову И.Ю. не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещение, выдав дубликат ключей от входной двери и освободив указанную комнату.
В судебном заседании представитель истца – Зябочкина М.Л. – пояснила, что отказывается от иска и просит производство по делу прекратить в связи с тем, что данный спор между сторонами был урегулирован с ответчиком в добровольном порядке.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Ответчица – Масленникова И.Ю. – в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, и данный отказ от иска принят судом, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по делу по иску ОАО «Карболит» Масленниковой Ирине Юрьевне о взыскании расходов и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – ПРЕКРАТИТЬ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.
Судья: Кукушкина Л.Н.