№ 2-1137/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Сургай С.А.
При секретаре Ефремовой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Л.В. к Администрации городского округа ... о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на перепланированный жилой дом Лит....; жилые пристройки – ... холодную пристройку – ...; гараж – ...; баню – ..., расположенные на земельном участке площадью ... кв.м по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что является собственником домовладения <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельного участка общей площадью ... кв.м. по вышеуказанному адресу на основании решения ... городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ На указанном земельном участке ею был перепланирован жилой дом – ..., возведены жилые пристройки - ..., холодная пристройка – ..., гараж –..., баня – .... Перепланированный жилой дом, а также возведенные пристройки на основании технического заключения ООО ...» № отвечают требованиям строительных и архитектурных норм. Возведение строений истцом было согласовано с собственником прилегающего земельного участка №, а также с Управлением архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Орехово-Зуево, которой установлено, что жилой дом (Лит....), жилая пристройка (Лит...), жилая пристройка (Лит....) и холодная пристройка (Лит...) размещены без нарушений; гараж (Лит...) расположен с нарушением (расстояние от красной линии улицы менее ... м); баня (Лит....) расположена с нарушением (расстояние от строения до границы с соседним земельным участком менее ...). В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Бараев А.Н.) уточнил исковые требования, а именно просил признать за истцом право собственности на жилую пристройку - Лит... (жилой дом), жилую пристройку - Лит...., жилую пристройку - Лит...., холодную пристройку - Лит..., гараж - Лит..., баню –Лит...., расположенные на земельном участке, площадью ... кв.м, по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика - Администрации городского округа Орехово-Зуево (по надлежащей доверенности Кевбрин Н.К.) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика подтвердил своё заявление о признании иска.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, установленных строительных и иных норм и правил.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска полномочным представителем ответчика принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Макаровой Л.В. удовлетворить.
Признать за Макаровой Л.В. право собственности на жилую пристройку - Лит.... (жилой дом), жилую пристройку - Лит...., жилую пристройку - Лит...., холодную пристройку - Лит...., гараж - Лит...., баню –Лит...., расположенные на земельном участке, площадью ... кв.м, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.