№ 2-950/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ефремовой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликановой В.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО «<данные изъяты>» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Поликанова В.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к Администрации городского округа <данные изъяты> с иском о взыскании в её пользу солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ катаясь на деревянной горке, расположенной возле многоквартирных домов <адрес> её сын ФИО2, упал с горки и получил телесные повреждения в виде закрытого кососпирального перелома большеберцовой кости со смещением отломков. До середины ДД.ММ.ГГГГ года сын находился на стационарном лечении в детском хирургическом отделении МУЗ «<данные изъяты>», после чего был переведен на амбулаторное лечение и до настоящего времени продолжает лечиться амбулаторно. По результатам прокурорской проверки были выявлены многочисленные нарушения ГОСТов и стандартов, регламентирующих установку и эксплуатацию этих площадок. Изготовление и непосредственный монтаж игровой площадки осуществлялся с ООО «<данные изъяты>» с предварительного согласия Администрации городского округа <данные изъяты>.
Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований Поликановой В.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации городского округа <данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного здоровью, в полном объёме, производство по делу в части заявленных к Администрации городского округа <данные изъяты> исковых требований прекращено.
В судебном заседании истица Поликанова В.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в её пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. Уточненные исковые требования Поликанова В.Ю. поддерживаю в полном объеме.
Полномочный представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» (генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Николаев С.В.) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи, с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика Николаев С.В. подтвердил своё заявление о признании иска.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Поликановой В.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Поликановой В.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.