об установлении долевой собственности на недвижимое имущество



№2-709/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Лазаревой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Нины Андреевны к Амеличкиной Галине Андреевне об установлении долевой собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец Копылова Н.А. мотивирует свои требования тем, что Копылова Н.А. и Амеличкина Г.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом г.Куровское Орехово-Зуевского района Московской области, зарегистрированном в реестре № приобрели земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>. В данном договоре не указан вид собственности. В Свидетельстве на право собственности на землю, выданном на имя только Амеличкиной Г.А., зарегистрированном за № от ДД.ММ.ГГГГ в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Орехово-Зуевского района указано, что земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес> находится в совместной собственности без указания иного лица, кроме Амеличкиной Г.А., в связи с чем истец просит суд установить право долевой собственности за Амеличкиной Г.И. и Копыловой Н.А., по 1/2 доле за каждой, на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес> В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик Амеличкина Г.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Просила принять признание иска.

Представитель 3-его лица без самостоятельных требований Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагался на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Копылова Н.А. и Амеличкина Г.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г.Куровское Орехово-Зуевского района Московской области, зарегистрированному в реестре № приобрели земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>

В Свидетельстве на право собственности на землю, выданном на имя только Амеличкиной Г.А., зарегистрированном за № от ДД.ММ.ГГГГ в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Орехово-Зуевского района указано, что земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес> находится в совместной собственности без указания иного лица, кроме Амеличкиной Г.А., в связи с чем истец просит суд установить право долевой собственности за Амеличкиной Г.И. и Копыловой Н.А., по 1/2 доле за каждой, на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>

Ответчик Амеличкина Г.А. иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Копыловой Нины Андреевны удовлетворить.

Установить право долевой собственности за Копыловой Ниной Андреевной и Амеличкиной Галиной Андреевной по ? доле за каждой на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200