№2-565/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой Любови Сергеевны к Панфилову Андрею Сергеевичу, Перегудовой Татьяне Сергеевне и Панфиловой Лидии Тарасовне о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Панфилов Сергей Нестерович, которому на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом <адрес> на основании похозяйственной книги за 1991-1996 годы. Согласно Распоряжения Дороховского сельского Совета народных депутатов Орехово-Зуевского района Московской области за №-з от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок Панфилова С.Н. под домом в <адрес> был увеличен до 0.30 га. После смерти Панфилова С.Н. открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. Наследниками после смерти Панфилова С.Н. являются: жена - Панфилова Л.Т., дочь - Перегудова Т.С., сын - Панфилов А.С. и дочь Глухова Л.С. – истец по делу. В нотариальные органы в установленном законом порядке наследники не обращались, однако наследство приняли фактически, так как осуществляли похороны отца, пользуются и несут бремя по содержанию наследственного имущества, постоянно проживают и зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Панфилова Л.Т., Перегудова Т.С., и Панфилов А.С. на наследство не претендуют и отказываются от своей доли в пользу истца. На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства при доме общей площадью 3000 кв.м. и жилой <адрес> со служебными постройками в соответствии с техническим паспортом БТИ, расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик Перегудова Т.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания и просила суд принять признание иска.
Ответчики Панфилов А.С. и Панфилова Л.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковые требования признали в полном объеме, о чем в деле имеются заявления. Просили суд принять признание иска.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражают.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Панфилов Сергей Нестерович, которому на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом <адрес> на основании похозяйственной книги за 1991-1996 годы. Согласно Распоряжения Дороховского сельского Совета народных депутатов Орехово-Зуевского района Московской области за №-з от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок Панфилова С.Н. под домом в <адрес> был увеличен до 0.30 га.
После смерти Панфилова С.Н. открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. Наследниками после смерти Панфилова С.Н. являются: жена - Панфилова Л.Т., дочь - Перегудова Т.С., сын - Панфилов А.С. и дочь Глухова Л.С. – истец по делу. В нотариальные органы в установленном законом порядке наследники не обращались, однако наследство приняли фактически, так как осуществляли похороны отца, пользуются и несут бремя по содержанию наследственного имущества, постоянно проживают и зарегистрированы по вышеуказанному адресу.
Панфилова Л.Т., Перегудова Т.С., и Панфилов А.С. на наследство не претендуют и отказываются от своей доли в пользу истца.
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3000 кв.м. при доме и жилой дом <адрес> со служебными постройками в соответствии с техническим паспортом БТИ, расположенные по адресу: <адрес>
Ответчики Перегудова Т.С., Панфилов А.С. и Панфилова Л.Т. исковые требования признали в полном объеме, о чем имеются письменные заявления.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глуховой Любови Сергеевны удовлетворить.
Признать за Глуховой Любовью Сергеевной право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3000 кв.м. по адресу: <адрес>
Признать за Глуховой Любовью Сергеевной право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: