Дело №2-783/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., с участием прокурора ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУП МО «<данные изъяты>» об исполнении обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор мотивировал свои требования тем, что по поручению Орехово-Зуевской городской прокуратуры Отделом ГИБДД по городскому округу и Орехово-Зуевскому муниципальному району произведено обследование автомобильных дорог <адрес> на предмет, выявления фактов нависания стволов деревьев над проезжей частью. Прокурор указывает, что в ходе проведенной проверки выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог. Указывает, что в соответствии с государственным контрактом на выполнение дорог по содержанию действующей сети автомобильным дорог общего пользования федерального значения от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «<данные изъяты>» Федерального дорожного агентства» поручило ФГУ <данные изъяты> обеспечение круглогодичного безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств, сохранности имущественного комплекса, включая дорожные сооружения, а также заданного уровня содержания, на автомобильной дороге общего пользования федерального значения.
Прокурор указывает, что в соответствии с заключенным контрактом, с момента обнаружения нештатных ситуаций на участках автомобильной дороги общего пользования федерального значения, препятствующих безопасному или бесперебойному движению транспортных средств, подрядчик обязан немедленно приступить к ликвидации последствий. Однако согласно рапорта сотрудников ОГИБДД УВД по городскому округу и Орехово-Зуевскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги <адрес> кольцо-<адрес> обнаружено нависание деревьев над проезжей частью и возможное их падение, работы по вырубке деревьев на данном участке не производятся. В качестве надлежащего ответчика судом привлечен ГУП МО «<данные изъяты>», поскольку данное управление обслуживает вышеуказанный участок дороги.
На основании вышеизложенного и ст.45 ГПК РФ, прокурор просит обязать ответчика произвести работы по вырубке деревьев, представляющих угрозу безопасности дорожного движения на вышеуказанном участке автомобильной дороги, в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В настоящем судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и просит прекратить производство по делу в связи с исполнением обязательств о расторжении трудового договора. Последствия совершаемых процессуальных действий по ст. 173, 221 ГПК РФ прокурору известны, однако он продолжает настаивать на своем ходатайстве.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.34,35,39,173 ГПК РФ, поскольку заявленный прокурором отказ от поданного иска не противоречит закону и не ущемляет ни чьих прав.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство прокурора удовлетворить. Принять отказ Орехово-Зуевского прокурора от поданного иска и производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: В.В.ГОШИН.