№2-691/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додонова Василия Александровича к Симагиной Наталье Сергеевне и Савченко Татьяне Ивановне о реальном разделе домовладения
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка площадью 2800 кв.м. и ? доля домовладения, расположенные по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Другие доли домовладения и земельного участка принадлежат ответчикам Савченко (Симагиной) Т.И. и Симагиной Н.С. по ? доле каждой. Между истцом и ответчиками сложился порядок пользования домовладением <адрес>, при котором стороны пользуются следующими строениями домовладения с отдельным входом: Додонов В.А. жилым домом - литер А (помещение №1 площадью 12,5 кв.м., помещение №2 площадью 9,7 кв.м., помещение №3 площадью 12,7 кв.м., помещение №4 площадью 11,2 кв.м., помещение №6 площадью 2,8 кв.м.); уборной -литер Г2, сараем - литер ГЗ; колодцем - литер Г4 по техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Савченко (Симагина) Т.И. и Симагина Н.С пользуются жилым домом - литер А (помещение №2 площадью 10,2 кв.м., помещение №3 площадью 11,2 кв.м., помещение №4 площадью 13,3 кв.м., помещение №5 площадью 11,4 кв.м.; помещение №6 площадью 4,4 кв.м.; помещение №7 площадью 1,3 кв.м.; помещение №8 площадью 1,4 кв.м.; помещение №9 площадью 7,0 кв.м.); верандой - литер а; сараем - литер Г; баней - литер Г 1 по указанному выше техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства. Порядок пользования жилым домом и земельным участком между сторонами сложился, споров по пользованию жилым домом и земельным участком у сторон не имеется. На основании изложенного истец просит суд произвести реальный раздел домовладения <адрес>, без каких-либо компенсаций за превышений долей и по сложившемуся порядку пользования, выделив истцу Додонову В.А. в собственность следующие строения: жилой дом - литер А (помещение №1 площадью 12,5 кв.м., помещение №2 площадью 9,7 кв.м.. помещение №3 площадью 12,7 кв.м., помещение №4 площадью 11,2 кв.м., помещение №6 площадью 2,8 кв.м.); уборной - литер Г2, сараем - литер Г3; колодцем - литер Г4 по техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, а ответчикам выделить в собственность следующие строения: жилой дом -литер А (помещение №2 площадью 10,2 кв.м., помещение №3 площадью 11,2 кв.м. помещение №4 площадью 13,3 кв.м., помещение №5 площадью 11,4 кв.м.. помещение №6 площадью 4,4 кв.м.; помещение №7 площадью 1,3 кв.м.; помещение №8 площадью 1,4 кв.м.; помещение №9 площадью 7,0 кв.м.); верандой - литер а: сараем - литер Г; баней - литер Г1 по техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, в следующих долях: Савченко (Симагиной) Татьяне Ивановне - ? долю, Симагиной Наталье Сергеевне – ? долю. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчики Симагина Н.С. и Савченко Т.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Просили принять признание иска.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что истцу Додонову В.А. на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка площадью 2800 кв.м. и ? доля домовладения, расположенные по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
Другие доли домовладения и земельного участка принадлежат ответчикам Савченко (Симагиной) Т.И. и Симагиной Н.С. по ? доле каждой на Основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Куровское Орехово-Зуевского района Московской области Мелентьевой И.Я., что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ бланк серия АБ 0374994 и бланк серия АБ 0374996.
Между истцом и ответчиками сложился порядок пользования домовладением <адрес>, при котором стороны пользуются следующими строениями домовладения с отдельным входом: Додонов В.А. жилым домом - литер А (помещение №1 площадью 12,5 кв.м., помещение №2 площадью 9,7 кв.м., помещение №3 площадью 12,7 кв.м., помещение №4 площадью 11,2 кв.м., помещение №6 площадью 2,8 кв.м.); уборной -литер Г2, сараем - литер ГЗ; колодцем - литер Г4 по техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Савченко (Симагина) Т.И. и Симагина Н.С пользуются жилым домом - литер А (помещение №2 площадью 10,2 кв.м., помещение №3 площадью 11,2 кв.м., помещение №4 площадью 13,3 кв.м., помещение №5 площадью 11,4 кв.м.; помещение №6 площадью 4,4 кв.м.; помещение №7 площадью 1,3 кв.м.; помещение №8 площадью 1,4 кв.м.; помещение №9 площадью 7,0 кв.м.); верандой - литер а; сараем - литер Г; баней - литер Г 1 по техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства. Порядок пользования жилым домом и земельным участком между сторонами сложился, споров по пользованию жилым домом и земельным участком у сторон не имеется. Поэтому истец просит суд произвести реальный раздел домовладения без каких-либо компенсаций за превышений долей и по сложившемуся порядку пользования.
Ответчики Симагина Н.С. и Савченко Т.И. иск признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Просили суд принять признание иска.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Додонова Василия Александровича удовлетворить.
Прекратить право долевой собственности Додонова Василия Александровича, Симагиной Натальи Сергеевны и Савченко (Симагиной) Татьяны Ивановны на домовладение <адрес>
Произвести реальный раздел домовладения <адрес>, при котором выделить в собственность Додонову Василию Александровичу часть домовладения, состоящую из строений: жилой дом - литер А (помещение №1 площадью 12,5 кв.м., помещение №2 площадью 9,7 кв.м.. помещение №3 площадью 12,7 кв.м., помещение №4 площадью 11,2 кв.м., помещение №6 площадью 2,8 кв.м.), а также хозяйственные постройки уборную - литер Г2, сарай - литер Г3; колодец - литер Г4.
Выделить в собственность Симагиной Наталье Сергеевне и Савченко Татьяне Ивановне, по ? доле каждой, часть домовладения <адрес>, состоящую из строений: жилой дом -литер А (помещение №2 площадью 10,2 кв.м., помещение №3 площадью 11,2 кв.м. помещение №4 площадью 13,3 кв.м., помещение №5 площадью 11,4 кв.м.. помещение №6 площадью 4,4 кв.м.; помещение №7 площадью 1,3 кв.м.; помещение №8 площадью 1,4 кв.м.; помещение №9 площадью 7,0 кв.м.), а также хозяйственные постройки веранду - литер а, сарай - литер Г, баню - литер Г1.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: