№ 2-817/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
при секретаре Гнилкиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Людмилы Кузьминичны к Бирюковой Елене Николаевне о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Степанов Николай Федорович, которому на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора № на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления № Главы Администрации Сельского Округа Ильинский Погост Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Регистрационным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МУПТИ Орехово-Зуевского района Московской области. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как считала, что фактически приняла наследство, состоящее из ? доли квартиры. В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права. После смерти мужа Степанова Н.Ф. истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как при жизни мужа проживала вместе с ним в данной квартире, зарегистрирована по месту жительства в квартире по настоящее время, пользовалась и пользуется в настоящее время всей квартирой, осуществляет за ней необходимый уход и несет бремя её содержания. Кроме истца, наследником первой очереди к имуществу умершего Степанова Н.Ф. является дочь Бирюкова Е.Н., которая отказывается от наследства в пользу матери - истца по делу, в связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Степанова Николая Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик Бирюкова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Степанов Николай Федорович, которому на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора № на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления № Главы Администрации Сельского Округа Ильинский Погост Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Регистрационным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МУПТИ Орехово-Зуевского района Московской области. Другая ? доля квартиры принадлежит истцу на основании вышеуказанного договора приватизации.
В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как считала, что фактически приняла наследство, состоящее из ? доли квартиры. В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права.
После смерти мужа истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как при его жизни проживала вместе с ним в данной квартире, зарегистрирована по месту жительства в квартире по настоящее время, пользовалась и пользуется в настоящее время всей квартирой, осуществляет за ней необходимый уход и несет бремя её содержания. Кроме истца, наследником первой очереди к имуществу умершего Степанова Н.Ф. является дочь Бирюкова Е.Н., которая отказывается от наследства в пользу матери - истца по делу, в связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Степанова Николая Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Бирюкова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Степановой Людмилы Кузьминичны удовлетворить.
Признать за Степановой Людмилой Кузьминичной право собственности на ? долю квартиры <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: