№2-583/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманова Владимира Михайловича к МРИ ФНС России № 10 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Рахманова Агриппина Алексеевна. ДД.ММ.ГГГГ году умер отец истца, Рахманов Михаил Степанович. После их смерти открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью - 47,7 кв.м., в том числе жилой площадью - 29,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей им на основании Договора на передачу и продажу квартиры в собственность за №, зарегистрированного в Администрации ЖКО КПМО ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения за №. Единственным наследником первой очереди к имуществу умерших родителей является истец. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, но наследство в виде указанного недвижимого имущества принял фактически, так как на момент смерти наследодателей проживал и был зарегистрирован вместе с ними по указанному адресу, принял меры по сохранению указанного имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание имущества, использовал квартиру по назначению, а именно проживал в ней, производил за свой счет ремонт, оплачивал счета за коммунальные и прочие услуги. Истец желает оформить наследственное имущество, оставшееся после смерти родителей, поэтому просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика МРИ ФНС №10 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Рахманова Агриппина Алексеевна (актовая запись за № Куровское горбюро ЗАГС Орехово-Зуевского района Московской области).
ДД.ММ.ГГГГ году умер отец истца, Рахманов Михаил Степанович (актовая запись № Куровское горбюро ЗАГС <адрес>).
После смерти Рахмановой А.А. и Рахманова М.С. открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью - 47,7 кв.м., в том числе жилой площадью - 29,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателям на праве собственности на основании Договора на передачу и продажу квартиры в собственность за №, зарегистрированного в Администрации ЖКО КПМО ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения за №.
В нотариальные органы по незнанию закона в установленные сроки истец не обратился. Однако он фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти родителей, так как на момент смерти наследодателей проживал и был зарегистрирован вместе с ними по указанному адресу, принял меры по сохранению указанного имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание имущества, использовал квартиру по назначению, а именно проживал в ней, производил за свой счет ремонт, оплачивал счета за коммунальные и прочие услуги. Истец является единственной наследником после смерти родителей, других наследников 1 очереди не имеется.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец в силу ст.1153 ГК РФ, так как на момент смерти родителей проживал с ними совместно, похоронил родителей, и в настоящее время несет бремя по содержанию наследственного имущества, производит ремонт, оплачивает необходимые коммунальные и иные платежи, что подтверждено в судебном заседании документально, а также пояснениями свидетелей Зотова В.Г., Мишуковой Г.К., других наследников не имеется.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил, право собственности Рахманова М.С. и Рахмановой А.А. на вышеуказанную квартиру никто не оспаривает, поэтому суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить по основаниям, изложенным выше.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рахманова Владимира Михайловича удовлетворить.
Признать за Рахмановым Владимиром Михайловичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: