о взыскании долга



№ 2-475/11

РЕШЕНИЕ Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Гнилкиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульчицкого Сергея Александровича к Ханову Владимиру Васильевичу о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 11.08.2009 года ответчик взял у него сумму денег в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 11.10.2009 года. В подтверждении денежных средств ответчиком была выдана расписка. В указанный срок на предложение истца о добровольной уплате долга Ханов В.В. не ответил, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика Ханова В.В. в его пользу долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> рублей, а так же сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик Ханов В.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства надлежащим образом повесткой, причины неявки в судебное заседание не известны, возражений не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2009 года ответчик взял в долг у истца сумму денег в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 11.10.2009 года. В подтверждении денежных средств ответчиком была выдана собственноручная расписка, которая истцом предоставлена в суд и приобщена к материалам дела. В указанный срок на предложение истца о добровольной уплате долга Ханов В.В. не ответил, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика Ханова В.В. в его пользу долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> рублей согласно расчету, а так же сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно нормам ст.807,808 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда. Но в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Кроме того, в соответствии со ст.312 ГК РФ).

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ. В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке, расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение у должника долгового документа удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из вышеизложенных норм права и предоставленных суду доказательств суд приходит к выводу, что истец доказал суду, что долг в полном объеме ответчик не вернул, поскольку у него находится подлинная расписка ответчика. Ответчик не доказал суду, что вернул долг, оформленный его распиской от 11.08.2009 года.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по курсу ЦБ РФ на дату предъявления иска 19.01.2011 года за 1 доллар США 30,00 рублей. Между тем, курс 1 доллара США к 1 рублю меняется в соответствии с проводимыми торгами и по общеизвестным данным с 16.02.2011 года составил 1 доллар США = 29,29 рубля.

На основании изложенного, а также в соответствии со ст.317 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа <данные изъяты> рублей. Кроме того, подлежат взысканию денежные средства в рублях <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2009 года по 16.02.2011 года (по день вынесения судом решения) по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения <данные изъяты>% годовых, действующей с 1.06.2010 года.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судом решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются со дня, когда сумма долга должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. В данном случае с 12.10.2009 года по 16.02.2011 года, то есть период просрочки составит (с учетом того, что суд берет равным 360 дням год пользования чужими денежными средствами, а именно 80 дней в 2009 году, 360 дней в 2010 году и 47 дней в 2011 году ), таким образом просрочка составила 487 дней. Поэтому сумма процентов с учетом ставки рефинансирования 7,75% годовых составила бы <данные изъяты> рублей, что не соответствует расчету истца, с которым суд не частично согласен.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными в силу возникших между сторонами обязательств в соответствии со ст. 807,810,811,395,307,309 ГК РФ и приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика с учетом вышеприведенного расчета <данные изъяты> рублей суммы дола, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты> рублей.

Также в соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5370,45 рублей, а также почтовые расходы в сумме 347,09 рублей, которые подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кульчицкого Сергея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Ханова Владимира Васильевича в пользу Кульчицкого Сергея Александровича сумму основного долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей и почтовые расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения заочного решения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200