№2-581/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Елены Васильевны к ФГУП «Российская телевизионная и Радиовещательная сеть о признании права собственности на жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивируют свои требования тем, что она зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 42,8 кв.м, жилой площадью 28,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> В данной квартире истец проживает с 1964 года по настоящее время, все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг производятся ею без задержек. Ремонт данной квартиры осуществляется за ее счет. Между истцом и Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче вышеуказанной квартиры в собственность. Однако произвести регистрацию этого договора в Управлении Федеральной регистрационной службы она не имеет возможности в связи с тем, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» не зарегистрировало свое право хозяйственного ведения на это имущество. Таким образом, заключенный договор не имеет юридической силы и, следовательно, вышеуказанная квартира в собственность в порядке приватизации не передана. Отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» регистрировать права на данное имущество мы расцениваем как отказ в передаче вышеуказанной квартиры в собственность. На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение квартиры общей площадью 42,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно сообщил суду, что исковые требования признает.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 42,8 кв.м, жилой площадью 28,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
В данной квартире истец проживает с 1964 года по настоящее время, все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг производятся ею без задержек. Ремонт данной квартиры осуществляется за ее счет.
Между истцом и Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче вышеуказанной квартиры в собственность.
Однако произвести регистрацию этого договора в Управлении Федеральной регистрационной службы она не имеет возможности в связи с тем, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» не зарегистрировало свое право хозяйственного ведения на это имущество. Таким образом, заключенный договор не имеет юридической силы и, следовательно, вышеуказанная квартира в собственность в порядке приватизации не передана. Отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» регистрировать права на данное имущество мы расцениваем как отказ в передаче вышеуказанной квартиры в собственность.
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение квартиры общей площадью 42,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
Ответчик ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» письменно исковые требования признал.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семеновой Елены Васильевны удовлетворить.
Признать за Семеновой Еленой Васильевной право собственности на квартиру <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: