2-4087\10
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием представителя истицы Шошокиной Л.С.,
представителя ответчика Дегтяревой СВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Н.А. к Васильеву В.П. о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Н.А. обратилась в суд с иском к Васильеву В.П. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возврата неосновательного обогащения, <данные изъяты> руб. в счет расходов на услуги представителя, <данные изъяты> руб. в счет судебных расходов, <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины (л.д.4-5).
Впоследствии истица дополнила исковые требования и просила также взыскать судебные расходы, связанные с проездом представителя в судебное заседание, почтовые расходы, стоимость обеда представителя, всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.25-26).
Впоследствии истица увеличила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.40-42).
В судебном заседании представитель истицы уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возврата неосновательного обогащения, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя, <данные изъяты> руб. в счет расходов, связанных с оформлением доверенности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет уплаты государственной пошлины, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет расходов, связанных с проездом представителя в судебное заседание, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет почтовых расходов, пояснив, что истица состояла в браке с Васильевым В.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Васильев В.П. в <данные изъяты> году приобрел автомобиль <данные изъяты>. При этом кредит на покупку данного автомобиля и сам автомобиль были оформлены на брата ее супруга - ответчика по делу. Ее супруг пользовался указанным автомобилем и погасил часть задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. После его смерти ответчик забрал автомобиль себе и за свой счет оплатил остаток задолженности по кредиту. Таким образом, ответчик неосновательно обогатился за счет супруга истицы. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Поскольку истица приняла наследство после смерти супруга, дети наследодателя наследство не принимали, она вправе требовать возврата неосновательного обогащения с ответчика.
Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что автомобиль <данные изъяты>, был приобретен ответчиком по договору купли-продажи в кредит. Задолженность по кредиту ответчик погасил за счет собственных средств. Считает, что истица не доказала обстоятельств, на которые ссылается.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Васильев Владимир Павлович и Бибина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Васильева, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).
Васильев Владимир Павлович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
Наследником имущества Васильева Владимира Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена Васильева Н.А., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.31, 32).
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Виктор Павлович в ООО «ТАУЭР ЛТД» купил транспортное средство <данные изъяты>. Цена транспортного средства - <данные изъяты> руб. В течение одного банковского дня с момента заключения настоящего договора покупатель оплачивает в кассу продавца <данные изъяты> руб. Оплата оставшейся суммы производится покупателем за счет кредитных средств, предоставленных <данные изъяты>» (л.д.46-49).
Суду представлен акт приема-передачи транспортного средства от ООО «ТАУЭР ЛТД» Васильеву Виктору Павловичу (л.д.62).
Суду представлены договоры банковского вклада и личного банковского счета, заключенные с Васильевым Виктором Павловичем (л.д.56-60), а также платежные документы, подтверждающие оплату Васильевым Виктором Павловичем кредита <данные изъяты> <данные изъяты>л.д.64).
В соответствии со ст. 1102 <данные изъяты> лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что истица приняла наследство после смерти супруга Васильева Владимира Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что истица не доказала, что ответчик неосновательно обогатился за счет супруга истицы Васильева В.П., а именно, что Васильев Владимир Павлович выплатил кредит в размере <данные изъяты> руб. за приобретенный автомобиль по договору купли-продажи, оформленному с Васильевым Виктором Павловичем, в связи с чем ее исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Ссылка представителя истицы на то, что на части платежных документов, представленных суду, подпись плательщика проставлена не ответчиком, а также на то, что приобретенным автомобилем пользовался Васильев Владимир Павлович, не может служить основанием для удовлетворения ее исковых требований, поскольку данные обстоятельства сами по себе не подтверждают, что Васильев Владимир Павлович произвел оплату по кредиту за Васильева Виктора Павловича в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Васильевой Нины Александровны о взыскании с Васильева Виктора Павловича <данные изъяты> рублей в счет возврата неосновательного обогащения, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, <данные изъяты> рублей в счет расходов, связанных с оформлением доверенности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет уплаты государственной пошлины, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет расходов, связанных с проездом представителя в судебное заседание, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет почтовых расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.