№2-371/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
При секретаре Руновой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова И.Е. к Администрации городского поселения Куровское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о сохранении жилого помещения в виде квартиры №, дома № по ул. <адрес>, Орехово-Зуевского района, Московской области в перепланированном состоянии.
Свои требования мотивирует тем, что проживает по вышеуказанному адресу в квартире №, дома № по ул. <адрес> Орехово-Зуевского района, Московской области.
Данная квартира принадлежала отцу истца - Романову Е.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией <адрес>, Орехово-Зуевского района Московской области, Постановлением Главы Администрации <адрес> Орехово-Зуевского района Московской области б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орехово-Зуевским БТИ.
При составлении технического паспорта на квартиру, выяснилось, что в квартире была произведена перепланировка, а именно: демонтирована внутренняя перегородка между туалетом и ванной комнатой, демонтирован встроенный шкаф в прихожей (помещение №), частично перенесена перегородка между прихожей и туалетом с ванной комнатой, перенесена перегородка между прихожей и жилой комнатой (помещение №). В результате перепланировки площадь жилой комнаты - помещение № уменьшилась с <данные изъяты> до <данные изъяты> кв.м., санузел стал совмещенным, увеличилась площадь прихожей, остальные помещения квартиры остались неизменными.
В результате перепланировки квартиры площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) стала равной - <данные изъяты> кв.м., в том числе площадь вспомогательного использования - <данные изъяты> кв.м.; общая площадь жилого помещения стала равной - <данные изъяты> кв.м., из нее жилая - <данные изъяты> кв.м., подсобная -<данные изъяты> кв.м.
Разрешения на перепланировку квартиры в установленном законом порядке истцом своевременно получено не было.
В настоящее время перепланировка квартиры истцом согласована с Администрацией городского поселения Куровское. По заключению МУПИП Орехово-Зуевского района перепланировка квартиры на конструктивную надежность здания не повлияла.
Истец считает, что сохранение жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Сохранение жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии необходимо истцу для оформления его наследственных прав на данную квартиру.
На основании вышеизложенного истец просит суд сохранить жилое помещение в виде квартиры №, дома № по ул. <адрес> Орехово-Зуевского района, Московской области в перепланированном состоянии, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью вспомогательного использования - <данные изъяты> кв.м.; общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., из нее жилой - <данные изъяты> кв.м., подсобной -<данные изъяты> кв.м.
Представитель истца по доверенности Романова Н.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации городского поселения Куровское в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Романова И.Е. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры №, дома № по ул. <адрес>, Орехово-Зуевского района, Московской области в перепланированном состоянии, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью вспомогательного использования - <данные изъяты> кв.м.; общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., из нее жилой - <данные изъяты> кв.м., подсобной -<данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.