Дело № 2-367/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Руновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подаруева Н.И. к Администрации сельского поселения Соболевское о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Подаруев Н.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенные строения.
Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> га на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом № на основании записи в похозяйственной книги, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года расположенный в селе <адрес> Соболевского сельского округа, Орехово-Зуевского района, Московской области.
К имеющемуся жилому дому истец возвел жилую пристройку лит. «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м. и жилую пристройку лит. «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., а также служебные постройки: гараж лит. «<данные изъяты>», сарай лит. «<данные изъяты>» и сооружения: выгребная яма лит. «<данные изъяты>», согласно техническому паспорту с инвентарным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, без предварительного согласования с компетентными органами, по вышеуказанному адресу.
В настоящее время строительство согласовано с Администрацией сельского поселения Соболевское Орехово-Зуевского муниципального района.
Согласно письму Администрации сельского поселения Соболевское Орехово-Зуевского муниципального района строительство вышеназванных построек произведено без нарушения архитектурных норм.
Истец считает, что признание права собственности на самовольно возведенные постройки и их сохранение не нарушают права и интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним, Подаруевым Н.И., право собственности на жилую пристройку лит. «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м. и жилую пристройку лит. «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., а также служебную постройку: гараж литер «<данные изъяты>» по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Соболевский сельский округ, село <адрес>, дом №
Представитель истца по надлежащей доверенности Волкова Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Соболевское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом или иное строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суду также предоставлены технический паспорт ГУП МО «МОБТИ» Орехово-Зуевского районного филиала на объект не принятый в эксплуатацию на дату ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение Администрации Сельского поселения Соболевское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому строительство жилой пристройки лит. «<данные изъяты>», жилой пристройки лит. «<данные изъяты>», гаража лит. «<данные изъяты>» проведено без нарушения архитектурных норм.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подаруева Н.И. удовлетворить.
Признать за Подаруевым Н.И. право собственности на жилую пристройку лит. «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м. и жилую пристройку лит. «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., а также служебную постройку: гараж литер «<данные изъяты>» расположенные по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Соболевский сельский округ, село <адрес>, дом №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Добров Г.Г.