2-339/11
Заочное Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) к ООО «Гурман» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной документации,
Установил:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной документации в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО) и ООО «Гурман» был заключен Лицензионный договор, согласно которого РАО предоставило ООО «Гурман» на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в репертуар (реестр) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ООО «Гурман» (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенного по адресу: <адрес> (ресторан <данные изъяты> За переданное по договору право на публичное исполнение произведений ООО «Гурман» обязалось выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей в месяц, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей в месяц на основании дополнительного соглашения в указанному договору. Указанная сумма должна быть перечислена на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по выплате авторского вознаграждения за предоставление неисключительной лицензии на публичное исполнение произведений и по предоставлению отчетной документации с ДД.ММ.ГГГГ, отказавшись от ведения переговоров по погашению задолженности. Задолженность по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений составила <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца – по доверенности Полтаранина Т.Л. – заявленные требования уточнила, просила взыскать в пользу РАО сумму основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 20 месяцев) в размере <данные изъяты>, а также взыскать пени и штраф за нарушение обязательств по договору с учетом положений ст. 333 ГК РФ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявленные требования не оспорил, поэтому в данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО) и ООО «Гурман» был заключен Лицензионный договор №, согласно которого РАО предоставило ООО «Гурман» на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в репертуар (реестр) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ООО «Гурман» (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенного по адресу: <адрес> (ресторан <данные изъяты> Указанный договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6.2 указанного договора срок действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период. ООО «Гурман» не уведомляло РАО о намерении расторгнуть указанный договор, следовательно, в ДД.ММ.ГГГГ указанный договор также является действующим.
Согласно п. 2.1 Лицензионного договора за переданное по договору право на публичное исполнение произведений ООО «Гурман» обязалось выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей в месяц. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Гурман» применялся стимулирующий коэффициент – 15% от базовой ставки, т.е. в указанный период ООО «Гурман» обязался выплачивать авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> в месяц.
В соответствии с п. 2.2 Лицензионного договора указанная сумма должна быть перечислена на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по выплате авторского вознаграждения за предоставление неисключительной лицензии на публичное исполнение произведений и по предоставлению отчетной документации с ДД.ММ.ГГГГ, отказавшись от ведения переговоров по погашению задолженности. Задолженность по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений составила <данные изъяты>. – л.д. 45.
В соответствии с п. 2.3 Лицензионного договора сторонами предусмотрено, что за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик выплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств. Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения за предоставление неисключительной лицензии на публичное исполнение произведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> согласно представленного расчета.
Согласно п. 2.4 указанного договора ООО «Гурман» взяло на себя обязательства не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода предоставлять РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведений, фамилиях и инициалах их авторов. Однако данное обязательство ответчиком не было исполнено.
В соответствии с п. 2.5 Лицензионного договора за нарушение срока предоставления сведений об исполненных произведениях ответчик обязан выплатить РАО штраф в сумме 100 рублей за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет <данные изъяты> согласно представленного расчета.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Гурман» была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Лицензионному договору, однако указанная претензия была возвращена в РАО в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец снизил сумму штрафа до размеров основного долга – <данные изъяты> а также снизил сумму пени до размеров основного долга – <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать в пользу РАО сумму основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 20 месяцев) в размере <данные изъяты>
Суд принимает расчет подлежащей взысканию суммы задолженности по выплате авторского вознаграждения за переданное право публичного исполнения произведений, представленный истцом, с учетом уточнений в судебном заседании, и считает возможным взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>, также пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере <данные изъяты> штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) к ООО «Гурман» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной документации – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Гурман» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) авторское вознаграждение в размере <данные изъяты>, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере <данные изъяты>., штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать 66 <данные изъяты>.
Обязать ООО «Гурман» предоставить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) сведения об использованных произведениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10 дневный срок.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Кукушкина Л.Н.