Дело № 2-364/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Руновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новака Д.П. к Администрации сельского поселения Новинское о признании права собственности на самовольно возведенные строения
УСТАНОВИЛ:
Истец Новак Д.П. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенные строения.
Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок № с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Новинское сельское поселение, деревня Запрудино, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия №.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном земельном участке расположены жилой дом со служебными постройками и сооружениями: жилой дом лит. «<данные изъяты>», жилая пристройка лит. «<данные изъяты>», жилая пристройка лит. «<данные изъяты>», жилая пристройка лит. «<данные изъяты>», мансарда лит. «<данные изъяты>», сарай лит. «<данные изъяты>», уборная лит. «<данные изъяты>», среди которых жилая пристройка лит. «<данные изъяты>», и жилая пристройка лит. «<данные изъяты>» построены самовольно без предъявления разрешения на строительство. Остальные постройки с жилым домом принадлежат Новаку Д.П. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ серия №. В настоящее время Новак Д.П. использует по назначению самовольно возведенные строения, не нарушая прав третьих лиц.
Истцом было получено заключение из Администрации сельского поселения Новинское, которой рассмотрен факт самовольного строительства без нарушения архитектурных норм, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ филиала федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» нарушение требований санитарных норм не установлено.
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ним, Новаком Д.П. право собственности на жилую пристройку лит. «<данные изъяты>» и жилую пристройку лит. «<данные изъяты>», согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом № в деревне <адрес> Орехово-Зуевского района Московской области.
Представитель истца по надлежащей доверенности Карабаев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом или иное строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суду также предоставлены технический паспорт ГУП МО «МОБТИ» Орехово-Зуевского районного филиала на объект не принятый в эксплуатацию на дату ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение Администрации Сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому строительство жилой пристройки лит. «<данные изъяты>», мансарды лит. «<данные изъяты>» проведено без нарушения архитектурных норм.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новака Д.П. удовлетворить.
Признать за Новаком Д.П. право собственности на жилую пристройку лит. «<данные изъяты>» и жилую пристройку лит. «<данные изъяты>», согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом № в деревне <адрес> Орехово-Зуевского района Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Добров Г.Г.