Дело № 2-1122/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.
при секретаре Ивановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке досудебной подготовки гражданское дело по иску Ткачева Олега Алексеевича к Акишеву Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Ткачев О.А. обратился в суд с иском к Акишеву Д.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за неисполнение денежного обязательства, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Акишев Д.Н. взял у него в долг <данные изъяты> руб., который обязался вернуть в течение четырех месяцев, о чем им ДД.ММ.ГГГГ выдана расписка. В случае не возврата в указанный срок суммы займа ответчик обязался выплатить ему неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему возвращена часть суммы в размере <данные изъяты> руб., остальная сумма долга до настоящего времени Акишевым Д.Н. ему не возвращена. Просит взыскать с Акишева Д.Н. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы: расходы за удостоверение нотариусом доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., и в возврат расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.
Истец и его полномочный представитель по доверенности Алабин А.В. в судебном заседании поддержали требования и просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – Акишев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, расписка о его уведомлении в суд не вернулась.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Акишев Д.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело неподсудно Орехово-Зуевскому городскому суду.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по иску Ткачева Олега Алексеевича к Акишеву Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за неисполнение денежного обязательства по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области для рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ткачева Олега Алексеевича к Акишеву Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за неисполнение денежного обязательства, направить по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья: