Дело №2-444/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
При секретаре Руновой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маныкина П.С. к Администрации сельского поселения Новинское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о сохранении комнат № общей площадью <данные изъяты> кв. в комнате в квартире № в доме № по ул. <адрес> Орехово-Зуевского района Московской области в переоборудованном состоянии, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., в квартире № дома № по ул. <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ была произведена инвентаризация квартиры ГУП МО «МОБТИ». В результате инвентаризации было выявлено переоборудование комнаты, но разрешение на это переоборудование истцом получено не было.
Истец произвел переоборудование комнаты то есть - возвел перегородку в комнате, в результате чего образовалось пом. № (прихожая) с площадью <данные изъяты> кв.м., и пом. № (жилая) с площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается письмом за № выданным государственным унитарным предприятием Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации», и согласно технического паспорта жилого помещения (комнаты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истцом получены заключения компетентных государственных организаций по факту данного переоборудования, в которых они не возражают против узаконения в судебном порядке.
Истец просит сохранить в переоборудованном состоянии комнаты №, №, согласно технического паспорта жилого помещения (комнаты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в комнате, расположенной по <адрес>
Представитель истца по доверенности Соцкова С.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Новинское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Маныкина П.С. удовлетворить.
Сохранить в переоборудованном состоянии комнаты №, № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в комнате, расположенной в квартире № в доме № по <адрес>, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.