Дело № 2-595/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Воробьевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковишеной И.В. к Администрации сельского поселения Дороховское о признании права собственности на самовольные постройки,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенные строения лит. «№»- жилой дом и лит. «№»- мансардный этаж, а также террасу лит. «№», расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. при домовладении № в <адрес>.
Свои требования мотивируют тем, что ей принадлежит на праве собственности домовладение № в деревне <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Солодухиным Д.А., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, с реестровым №, и на основании договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и Комитетом по управлению имуществом Орехово-Зуевского муниципального района, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ.
После объединения двух вышеуказанных земельных участков, образовался земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
На вышеуказанном земельном участке, на месте ранее снесенного ветхого дома, истец построила самовольные постройки: лит. «№» - жилой дом, лит. «№» - мансардный этаж, лит. «№» - терраса, на момент возведения которых не имела необходимых разрешений и согласований с компетентными службами.
Возведенные истцом строения, были выполнены в соответствии с архитектурным проектом, заказанным ею в лицензированной архитектурной организации, и не нарушают установленных архитектурных и строительных норм и правил, а также интересов собственников соседних земельных участков и строений.
Данные постройки согласованы по факту постройки с компетентными службами, поэтому истец просит суд признать за ней право собственности на самовольно возведенные строения: лит. «№»- жилой дом и лит. «№»- мансардный этаж, а также террасу лит. «№», расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. при домовладении № в <адрес>.
Представитель истца Лялин Н.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело без участия представителя, иск признал, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковишеной И.В. удовлетворить.
Признать за Яковишеной И.В. право собственности на самовольно возведенные строения: лит. «№» - жилой дом, лит. «№»- мансардный этаж, лит. «№» - террасу, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № при домовладении № в деревне <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.