Дело 2-754/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе федерального судьи Судаковой Н.И.
с участием представителя истца Алабина А.В.
при секретаре Наумовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлакова Сергея Николаевича к Измайлову Руслану Равильевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами. В судебном заседании представитель истца Алабин А.В., действующий по доверенности, требования поддержал, указывая, что <данные изъяты> г. ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> руб. с условием возврата денежной суммы в срок до <данные изъяты> г. Факт передачи денег ответчику подтверждается распиской, выданной Измайловым Р.Р. <данные изъяты> г. в адрес ответчика было выслано требование о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование займом. Указанное требование было получено ответчиком <данные изъяты> г., однако никакого ответа не последовало, деньги до настоящего времени ответчик истцу не возвратил. Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу Бурлакова С.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за сумму займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента – 7,75 %, за период просрочки с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., а также возместить расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Измайлов Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания дела по месту жительства, уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представил, иск не оспорил, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).
Договор займа между гражданами, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из материалов дела, 2 августа 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Измайлов Р.Р. получил от Бурлакова С.Н. денежную сумму в размере 200 000 руб. с обязательством возвратить до конца августа 2010 г. В подтверждение заключенного договора ответчик выдал долговую расписку (л.д. 6).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу требований ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения является нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.
Нахождение у займодавца Бурлакова С.Н. подлинной расписки заемщика свидетельствует о не исполнении Измайловым Р.Р. принятых на себя обязательств по заключенному договору займа, а поэтому истец вправе требовать от ответчика должного исполнения обязательства.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если законом или договором не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга (ч.1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельностью хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч.3).
Таким образом, в силу ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.
Условие о начислении процентов и их размере в договор сторонами не включено, о том, что проценты по договору взиматься не будут, договором не предусмотрено.
Таким образом, Бурлаков С.Н. имеет право на получение с ответчика процентов по договору займа.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., за <данные изъяты> дней просрочки. Расчет будет следующим: <данные изъяты> х 7,75% (ставка рефинансирования) : 360 = <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Срок возврата долга определен - <данные изъяты> г. Поскольку долговые обязательства ответчиком добровольно не выполнены, суд считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., за <данные изъяты> дней просрочки. Расчет будет следующим: <данные изъяты> х 7,75% (ставка рефинансирования) : 360 = <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст.88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Суду представлен договор об оказании юридических услуг от <данные изъяты>, по которому Алабин А.В. обязался оказать Бурлакову С.Н. юридическую помощь по подготовке искового заявления в суд и осуществлению представительства ее интересов в Орехово-Зуевском городском суде о взыскании с Измайлова Р.Р. суммы займа. Стоимость услуг по договору определена в размере <данные изъяты> руб. Суду представлена расписка о получении представителем Алабиным А.В. указанной суммы.
Обсуждая ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд считает его подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Измайлова Руслана Равильевича в пользу Бурлакова Сергея Николаевича сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: Судакова Н.И.