Дело № 2-233/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Руновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськовой Т.С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Вертунова А.П. к Администрации городского поселения Куровское о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о признании права общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> Орехово-Зуевского района Московской области.
Свои требования мотивирует тем, что она вместе со своим несовершеннолетним сыном, Вертуновым А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются нанимателями по договору социального найма на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Орехово-зуевский район, <адрес>
Данное жилое помещение расположено в здании бывшего общежития и представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную на 5 этаже 9-этажного здания.
На основании постановления Главы Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № дом № по улице <адрес> Орехово-Зуевского района Московской области в статусе общежития принят в муниципальную собственность муниципального образования «Орехово-Зуевский район».
Истец обратилась в МУП «Агентство по приватизации жилищного фонда Орехово-Зуевского района» с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения на нее, Гуськову Т.С. и Вертунова А.П., но ей было отказано на том основании, что жилое помещение находится в здании общежития и приватизации не подлежит.
Истец считает отказ незаконным, так как жилое помещение им предоставлено на условиях социального найма бессрочно, с периодом работы, учебы не связано. Положение о проживании в данном общежитии отсутствует, отсутствует штат работников данного общежития, дом не укомплектован предметами мебели и обихода, необходимыми для проживания в общежитии.
Истец и ее сын не временно, а постоянно проживают в предоставленном им жилом помещении. В квартире находится их собственная мебель и предметы обихода. Истец оплачивает квартплату и коммунальные платежи по договору социального найма жилого помещения. Поэтому дом, в котором расположена квартира истца, называется общежитием формально. Фактически же занимаемое ими жилое помещение находится в муниципальном жилом фонде, предоставлено на условиях социального найма, в связи с чем, в соответствии с законодательством о приватизации жилых помещений, подлежит приватизации.
На основании изложенного, истец просит суд прекратить право муниципальной собственности муниципального образования городское поселение Куровское Московской области на двухкомнатную квартиру № (помещение №) в доме № <адрес>, Орехово-зуевского района, Московское области.
Признать за ними, Гуськовой Т.С. и Вертуновым А.П., право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на двухкомнатную квартиру №, состоящую из помещений: № (коридор), № (жилая комната). № (умывальник), № (коридор), № (туалет), № (ванная), № (жилая комната) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенную в доме № по ул. <адрес> Орехово-Зуевского района Московской области.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации г/п Куровское Кожухов К.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица МУП «Агенство по приватизации Орехово-Зуевского муниципального района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограмма в деле, возражений не представил.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гуськовой Т.С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Вертунова А.П. удовлетворить.
Прекратить право муниципальной собственности муниципального образования городское поселение Куровское Московской области на двухкомнатную квартиру № (помещение №) в доме № № по <адрес>
Признать за Гуськовой Т.С. и Вертуновым А.П. А.П., право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на двухкомнатную <адрес>, состоящую из помещения: № (коридор), № (жилая комната). № (умывальник), № (коридор), № (туалет), № (ванная), № (жилая комната) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенную в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.