№ 2-185/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Ефремовой Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску Ведмидского А.М. к Петрову Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Ведмидский А.М. предъявил иск к Петрову Ю.В. об оспаривании права собственности Петрова Ю.В. на <адрес> и восстановлении ему срока для принятия наследства матери Ведмидской Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также об обязании ответчика передать ему правительственные награды и семейный альбом его родителей.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец представил уточненное исковое заявление, в котором, ссылаясь на ст.ст. 168, 1149, 1155 п.1 ГК РФ, просил признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением между Ведмидской Т.П. и Петровым Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельства на право собственности Петрова Ю.В. на <адрес>, зарегистрированную за кадастровым номером № и снятии Петрова Ю.В. с регистрации в ЕГРП, а также восстановить ему срок для принятия наследства его матери Ведмидской Т.П. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ведмидская Т.П., которой принадлежала на праве собственности однокомнатная <адрес>. Наследниками первой очереди кроме него являлись: его сестра (мать ответчика) Петрова З.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, а также его брат Ведмидский Ю.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ Причины пропуска им срока для принятия наследства отпали после смерти его сестры Петровой З.М., которая при жизни чинила ему препятствия для принятия наследства. Для получения наследства его матери он обратился в регистрационную палату и получил выписку из ЕГРП, в которой было указано, что собственником <адрес> является ответчик Петров Ю.В. Он считает, что в отношении его матери ответчиком были совершены противоправные действия, что подтверждается отсутствием у матери экземпляра договора пожизненного содержания с иждивением, о чем сказано в п. 18 данного договора. Также ответчик ввел его мать Ведмидскую Т.П. в заблуждение, используя её преклонный возраст, слабое зрение и плохой слух. Кроме того, ответчик не выполнял условия договора ренты (не приобретал лекарства, продукты, одежду), так как был обременен алиментами на своего ребенка. Все затраты, связанные с похоронами матери были оплачены им и его братом Ведмидским Ю.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ
Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство гражданское дело по иску Ведмидского А.М. к Петрову Ю.В., о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу матери Ведмидского А.М. -Ведмидской Т.П.
В судебном заседании истец Ведмидский А.М. отказался от исковых требований к Петрову Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства на <адрес>, открывшегося после смерти матери - Ведмидской Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Однако, истец подтвердил свое заявление об отказе от иска.
Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца от своих требований к Петрову Ю.В. не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ведмидского Ю.В. от исковых требований к Петрову Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства на <адрес>, открывшегося после смерти матери - Ведмидской Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.