№ 2-1233/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ефремовой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостенковой Е.Н. к Сберегательному Банку РФ, Кошкареву Д.Т., Трофимовой А.Т. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к ответчикам с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> Сбербанка России № на счетах №), а также на денежный вклады, хранящийся на счетах в <данные изъяты> Сбербанка России № на счетах № № после смерти бабушки Кашкаревой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Мотивирует свои требования тем, что её мать Иванова А.Т., являющаяся родной дочерью Кашкаревой Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить наследственные права после своей матери. После смерти Кашкаревой Л.И. осталось наследство в виде двух денежных вкладов, которые были завещаны Кашкареву Д.Т., Ивановой А.Т. и Трофимовой А.Т., а также двух денежных вкладов, завещанных Ивановой А.Т. О наличии данных вкладов истец узнала только в ДД.ММ.ГГГГ году. Ввиду отсутствия регистрации по месту жительства Ивановой А.Т. на момент смерти предоставить справку нотариусу не представляется возможным. Трофимова А.Т. оформила наследство на <данные изъяты> долю завещанных вкладов и не претендует на оставшуюся долю. Кошкарев Д.Т. также оформил свои наследственные права на <данные изъяты> долю, предварительно установив юридический факт родственных отношений с матерью. В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Сберегательного банка РФ отделения № в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики Кошкарев Д.Т. и Трофимова А.Т. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчики подтвердили своё заявление о признании иска.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Кашкарова Л.И.. После смерти Кашкаровой Л.И. открылось наследство на денежные вклады, хранящийся в <данные изъяты> Сбербанка России № на счетах № (завещательное распоряжение оформлено на имя Кашкарова Д.Т., Ивановой А.Т. и Трофимовой А.Т.), № (завещательное распоряжение оформлено на имя Кашкарова Д.Т., Ивановой А.Т. и Трофимовой А.Т.), № (завещательное распоряжение оформлено на имя Ивановой А.Т.), № (завещательное распоряжение оформлено на имя Ивановой А.Т.), что подтверждается ответом на запрос в Сберегательный банк РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о наличии денежных вкладов.
Из представленного в судебное заседание ответа на запрос нотариуса Мирошниковой Е.А., от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу Кашкаровой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве конторы не заводилось.
Наследниками по закону первой очереди Кашкаровой Л.И. к моменту её смерти ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.532 ГК РСФСР (ст.1142 ГК РФ), являлись: дочь – ответчик Трофимова А.Т.; сын – ответчик Кошкарев Д.Т.; дочь – Иванова А.Т., умершая ДД.ММ.ГГГГ
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с требованиями статьи 546 ГК РСФСР (ныне ст.ст.1152-1153 ГК РФ), действовавшей на момент открытия наследства после смерти Кашкаровой Л.И., о фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранности, производство расходов за свой счёт по содержанию наследственного имущества.
Согласно решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Ивановой (до заключения брака Кошкарева) А.Т. и Кашкаровой Л.И. как между дочерью и матерью, а также между Кошкаревым Д.Т. и Кашкаровой Л.И., как между сыном и матерью.
Согласно справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ гражданка Кашкарова Л.И. проживала и была постоянно зарегистрирована по день смерти по адресу: <адрес> вместе с дочерью – Трофимовой А.Т..
В судебном заседании, установлено, что при жизни Иванова А.Т., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являвшаяся в силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери Кашкаревой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, однако, приняла наследство фактически, так как организовывала её похороны, поминки, оставила себе на память часть принадлежащих матери вещей.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Иванова А.Т.. После её смерти открылось наследство на денежный вклад, хранящийся в ОКВКУ Сбербанка № на счете № <данные изъяты> долю денежных вкладов, хранящихся в ОПЕРО Сбербанка России № на счетах № а также на денежные вклады, хранящиеся в ОПЕРО Сбербанка России № на счетах №
Истица Старостенкова Е.Н. в силу ст.532 ГК РСФСР (ст.1142 ГК РФ) является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Ивановой А.Т., поскольку её отец (супруг Ивановой А.Т.) Иванов Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни наследодателя, а других детей супруги Ивановы не имели.
Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности Старостенковой Е.Н. на денежный вклад, хранящийся в ОКВКУ Сбербанка № на счете № в порядке наследования по закону после смерти Ивановой А.Т.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании, установлено, что истица Старостенкова Е.Н. фактически приняла наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Ивановой А.И., так как организовала её похороны и поминки, пользуется её вещами, предметами домашнего обихода. Эти обстоятельства, помимо материалов дела, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля Кашкаревой П.В.
Таким образом, исковые требования Старостенковой Е.Н., как обоснованные, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Старостенковой Е.Н. удовлетворить.
Признать за Старостенковой Е.Н. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю денежных вкладов, хранящихся в ОПЕРО Сбербанка России № на счетах № (остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.), № (остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.).
Признать за Старостенковой Е.Н. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в ОПЕРО Сбербанка России № на счетах № (остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.), № (остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.