Дело № 2-607/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Перовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова А.И. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.
Свои требования мотивируют тем, что Ермихину А.Н. на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жил дом и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании Постановления Администрации Соболевского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Ермихин А.Н. составил завещание, в котором завещала всё свое имущество истцу, Пирогову А.И..
ДД.ММ.ГГГГ Ермихин А.Н. умер. Истец в установленный законом срок, для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако, истец фактически принял наследство, так как осуществляет содержание и ремонт жилого дома, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги.
Просит суд признать за ним, Пироговым А.И., право собственности в порядке наследования по завещанию, на жилой дом и служебные постройки в соответствии с техническим паспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные <адрес>
Представитель истца по доверенности Мосалова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Козлов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Соболевское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражает, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пирогова А.И. удовлетворить.
Признать за Пироговым А.И. право собственности в порядке наследования по завещанию на:
жилой дом и служебные постройки в соответствии с техническим паспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ расположенные <адрес>
земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенный при доме № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.