№2-1186/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
При секретаре Перовой Е.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карандеевой Н.А. к Администрации сельского поселения Давыдовское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения в виде квартиры № в доме №, <адрес>, площадью всех частей здания - <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения - <данные изъяты> кв.м. из неё жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., подсобная - <данные изъяты> кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – <данные изъяты> кв. м. согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры).
Свои требования мотивируют тем, что имеет в собственности квартиру № в доме № <адрес>
Квартира принадлежит истцу на основании Постановления № Давыдовского завода Сельскохозяйственных машин имени 60-летия образования Союза ССР от ДД.ММ.ГГГГ, Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Регистрационным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским БТИ.
Кроме истца в квартире зарегистрирован по месту жительства ее сын Карандеев А.Г.. Другим собственником квартиры является муж истца - Карандеев Г.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ
Жилое помещение представлет собой двухкомнатную квартиру, расположенную на втором этаже девятиэтажного панельного дома. В квартире имеется холодное и горячее водоснабжение, централизованное газоснабжение, центральное отопление и централизованная канализация.
Истцом была произведена перепланировка вышеуказанной квартиры, а именно: демонтирован шкаф № в жилой комнате - помещение №, при этом площадь жилой комнаты - помещение № увеличилась на <данные изъяты> кв.м. с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., а площадь подсобных помещений уменьшилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.
Остальные помещения остались в неизменном состоянии, и площадь их не изменилась.
В результате перепланировки квартиры площадь всех частей здания стала составлять - <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилого помещения - <данные изъяты> кв.м. из неё жилая площадь - <данные изъяты> кв.м., подсобная - <данные изъяты> кв.м., площадь помещений вспомогательного использования - <данные изъяты> кв.м. согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры).
Разрешения на перепланировку квартиры в установленном законом порядке истцом своевременно получено не было.
В настоящее время перепланировка квартиры истцом согласована с Администрацией сельского поселения Давыдовское. По заключению МУПИП Орехово-Зуевского района данная перепланировка квартиры не нарушает эксплуатационную надежность конструкций квартиры и жилого дома в целом.
Проживающий совместно со Карандеевой Н.А. в квартире ее сын Карандеев А.Г. против перепланировки квартиры возражений не имеет.
Истец считает, что сохранение жилого помещения квартиры в перепланированное состоянии не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
На основании вышеизложенного, истец просит суд сохранить жилое помещение квартиры № дома №, <адрес> области в перепланированном состоянии, площадью всех частей здания - <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения - <данные изъяты> кв.м. из неё жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., подсобная - <данные изъяты> кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – <данные изъяты> кв. м. согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры).
Истец Карандеева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Давыдовское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Третье лицо: Карандеев А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает, о чем в деле имеется заявление
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Карандеевой Н.А. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры № дома №, по <адрес><адрес> площадью всех частей здания - <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения - <данные изъяты> кв.м. из неё жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобная - <данные изъяты> кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – <данные изъяты> кв. м. согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.