№ 2-1192/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ефремовой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балалаевой Е.Ф. к ОАО «...» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на хранящиеся в ... отделении Сбербанка России № денежные вклады её отца Пантелеева Ф.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию по этим вкладам. Мотивирует свои требования тем, что на момент смерти отец проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он составил завещание, в котором указал, что все имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло, он завещал ей. После смерти отца она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, так как считала, что завещания достаточно для принятия наследства. После смерти отца она вывезла из дома, где проживал Пантелеев Ф.П., его личные вещи, посуду, холодильник, телевизор, картины и одежду, тем самым фактически приняв наследство. Только в ДД.ММ.ГГГГ года она узнала, что на имя отца был открыт денежный вклад в Сберегательном Банке РФ. В ответ на запрос в ... отделение Сбербанка РФ она узнала, что имеются денежные вклады, открытые на имя Пантелеева Ф.П., которые подлежат компенсации. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель завещал денежные вклады своему сыну Пантелееву В.Ф., но, написав новое завещание в её пользу, предыдущее было отменено. Кроме того, её брат Пантелеев В.Ф. умер после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ Она как единственный наследник обратилась к нотариусу ... нотариального округа Мирошниковой Е.А. с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов. Нотариус отказала в выдаче свидетельства, мотивировав тем, что наследниками денежных вкладов являются внуки наследодателя, проживающие в <адрес>, но и там был получен отказ в открытии наследственного дела. В связи с необоснованными отказами нотариусов ею был пропущен срок для принятия наследства. В судебное заседание истица Балалаева Е.Ф. не явилась, телефонограммой просила провести слушание дела в её отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «...» (по надлежащей доверенности Мастратова И.Н.) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Балалаевой Е.Ф.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Пантелеев Ф.П.. После смерти Пантелеева Ф.П. открылось наследство на два денежных вклада, хранящихся в ... на счетах: №) и № (являющегося спец. счетом к счету № что подтверждается ответом на судебный запрос Орехово-Зуевского отделения Сберегательного банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ В отношении данных вкладов Пантелеевым Ф.П. были оформлены завещательные распоряжения на имя Пантелеева В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленной суду архивной копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев Ф.П. сделал завещательное распоряжение, которым все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти завещал дочери Балалаевой Е.Ф. Указанное завещание удостоверено специалистом исполкома ... поселкового Совета .... Кроме того, в данной архивной копии завещания имеется информация о том, что завещание не изменялось и не отменялось.
Согласно ст.543 ГК РСФСР (ныне п.2 ст.1153 ГК РФ), действовавшей на момент открытия наследства Пантелеева Ф.П., завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание. Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.
Таким образом, при жизни Пантелеев Ф.П. завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал все свое имущество истице Балалаевой Е.Ф., отменил ранее сделанные им завещательные распоряжения на имя Пантелеева В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении двух денежных вкладов, хранящихся в ДО Сбербанка РФ №.
В связи с изложенным, на момент смерти Пантелеева Ф.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к его имуществу по завещанию являлась истица Балалаева Е.Ф.
В соответствии с требованиями статьи 546 ГК РСФСР (ныне п.1 ст.1153 ГК РФ), действовавшей на момент открытия наследства Пантелеева Ф.П., признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из представленного в суд ответа на запрос нотариуса Мирошниковой Е.А., от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело № к имуществу Пантелеева Ф.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Балалаева Е.Ф.
В связи с вышеизложенным, истица Балалаева Е.Ф., обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Пантелеева Ф.П., в силу 546 ГК РСФСР (ныне п.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, исковые требования Балалаевой Е.Ф. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию, как обоснованные, подлежат удовлетворению.
Поскольку истица обратилась в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства своего отца Пантелеева Ф.П., а, следовательно, приняла наследство, нет необходимости в удовлетворении исковых требований Балалаевой Е.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства её отца Пантелеева Ф.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.543, 546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1153 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Балалаевой Е.Ф. удовлетворить частично.
Признать за Балалаевой Е.Ф. право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады, хранящиеся в ДО Сбербанка РФ № на счетах: № и № (являющегося спец. счетом к счету № с соответствующей компенсацией по этим вкладам.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.