Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе
Председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Захаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросянц Е.А. к Лазаревой Е.Ф. о принудительном прекращении права собственности на погибший объект и встречному исковому заявлению Лазаревой Е.Ф. к Мартиросянц Е.А. о полном возмещении убытков, причиненных действиями Мартиросянц Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о принудительном прекращении права собственности на погибший объект. Свои исковые требования мотивировала тем, что является собственником 1\2 доли хозяйственных построек жилого <адрес> по адресу <адрес>, сособственников другой 1\2 доли является Лазарева Е.Ф. Соглашения о разделе имущества сторонами не заключалось, вопросов о порядке пользования не возникало. Указанные постройки не использовались сторонами по назначению, их состояние было неудовлетворительное. ДД.ММ.ГГГГ произошло обрушение хозяйственных построек, разбор завалов истица производила самостоятельно. Согласно техническому обследованию ГУП МО «МОБТИ» комиссия выявила снос хозяйственных построек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, их стоимость на ДД.ММ.ГГГГ года составляла <данные изъяты>
Ответчица отказалась оформить прекращение права собственности на хозяйственные постройки. Ссылалась на ст. 235 ГК РФ просила признать объект недвижимого имущества, а именно хозяйственные постройки по адресу <адрес>; обязать Федеральную регистрационную службу по <адрес> зарегистрировать прекращение права собственности Лазаревой Е.Ф. на 1\2 доли уничтоженных в результате разрушения хозяйственных построек, признать правоотношения между нею и ответчицей, связанные с владением долевой собственностью на хозяйственные постройки в праве 1\2 прекращенными.
Ответчица Лазарева Е.Ф. предъявила встречный иск, не соглашаясь с доводами истицы о причинах разрушения хозяйственных построек на земельном участке по адресу <адрес>. Считает, что истица Мартиросянц Е.А. самовольно без ее согласия произвела снос хозяйственных построек, ее действиями причинен ущерб в сумме <данные изъяты> – то есть в размере 1\2 доли стоимости хозяйственных построек.
Просила признать хозяйственные постройки, представляющие предмет спора, уничтоженными без согласия и надлежащего уведомления истицы по встречному иску; обязать Мартиросянц Е.А. возместить Лазаревой Е.Ф. нанесенный уничтожением хозяйственных построек ущерб в сумме <данные изъяты> в п. 2 требований истицы по первоначальному иску изъять слова «в результате разрушения»; пункт 3 требований истицы по первоначальному иску при удовлетворении п.п. 1-3 встречного иска оставить без изменения.
В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, по условиям которого они пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:
Стороны договорились:
Прекратить за Мартиросянц Е.А. право собственности на хозяйственные постройки <данные изъяты>, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> на земельном участке.
Прекратить за Лазаревой Е.Ф. право собственности на хозяйственные постройки Лит<данные изъяты> расположенные на земельном участке по адресу <адрес>.
Мартиросянц Е.А. выплачивает Лазаревой Е.Ф. 1\2 доли от стоимости хозяйственных построек <данные изъяты> расположенных на земельном участке по адресу <адрес> размере <данные изъяты> при заключении мирового соглашения.
Истец и ответчик по встречному истку Мартиросянц Е.А. отказывается от остальной части своих исковых требований и никаких претензий к ответчику по данному спору более не имеет.
Ответчик и истец по встречному иску Лазарева Е.Ф. отказывается от остальной части своих исковых требований и никаких претензий к истцу по данному спору более не имеет.
Стороны истец и ответчик по встречному иску Мартиросянц Е.А. и ответчик и Лазарева Е.Ф. никаких претензий материального и морального характера по поводу вышеназванных хозяйственных построек друг к другу не имеют.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение заключается сторонами по делу, утверждается судом по заявлению сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, направлены на окончательное урегулирование спора.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей и ответчицей по встречному иску Мартиросянц Е.А. и ответчицей и истицей по встречному иску Лазаревой Е.Ф., по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:
Стороны договорились:
Прекратить за Мартиросянц Е.А. право собственности на хозяйственные постройки <данные изъяты> расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> на земельном участке.
Прекратить за ФИО2 право собственности на хозяйственные постройки <данные изъяты> расположенные на земельном участке по адресу <адрес>.
ФИО1 выплачивает ФИО2 1\2 доли от стоимости хозяйственных построек <данные изъяты> расположенных на земельном участке по адресу <адрес> размере <данные изъяты> при заключении мирового соглашения.
Истец и ответчик по встречному истку Мартиросянц Е.А. отказывается от остальной части своих исковых требований и никаких претензий к ответчику по данному спору более не имеет.
Ответчик и истец по встречному иску Лазарева Е.Ф. отказывается от остальной части своих исковых требований и никаких претензий к истцу по данному спору более не имеет.
Стороны истец и ответчик по встречному иску Мартиросянц Е.А. и ответчик и Лазарева Е.Ф. никаких претензий материального и морального характера по поводу вышеназванных хозяйственных построек друг к другу не имеют.
2. При неисполнении истицей и ответчицей по встречному иску Мартиросянц Е.А. условий достигнутого мирового соглашения, установленных в пункте 1, ответчица и истица по встречному иску Лазарева Е.Ф. вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.
3. Производство по делу по иску Мартиросянц Е.А. к Лазаревой Е.Ф. о принудительном прекращении права собственности на погибший объект и встречному исковому заявлению Лазаревой Е.Ф. к Мартиросянц Е.А. о полном возмещении убытков, причиненных действиями Мартиросянц Е.А. прекратить,
сторонам разъяснить последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Орехово - Зуевский городской суд.
Председательствующий: Барабанова М.Е.