№ 2-1382/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Сургай С.А.
При секретаре Ефремовой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехина В.И. к ФГУП «<данные изъяты>», Горячеву А.Е. о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о прекращении права собственности на <адрес> и признании права собственности на часть дома по указанному адресу, а именно на часть жилого дома - лит<данные изъяты> – кухню, площадью <данные изъяты> кв.м; комнату, площадью <данные изъяты> кв.м; комнату, площадью <данные изъяты> кв.м; комнату, площадью <данные изъяты> кв.м; кладовую, площадью <данные изъяты> кв.м; в холодной пристройке Лит<данные изъяты> - помещение, площадью <данные изъяты> кв.м. Мотивируя свои требования тем, что является собственником трехкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Алехин Д.В.) поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что указанный дом одноэтажный, состоит из двух квартир, являющихся фактически равными частями дома. Собственником другой квартиры в данном доме является Горячев А.Е. Фактически указанные квартиры используются истцом и его соседом как самостоятельные части одного жилого дома. К его части дома и к части дома, принадлежащего соседу, прилегает по земельному участку, споров по которым у них нет. Все расходы, связанные с ремонтом и содержанием дома, несут жители как собственники.
Представитель ответчика – ФГУП «<данные изъяты>» (по надлежащей доверенности Косолапов Н.Н.) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика подтвердил своё заявление о признании иска.
Ответчик Горячев А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик подтвердил своё заявление о признании иска.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что Алехину В.И. принадлежит на праве собственности <адрес> – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (Право зарегистрировано Московской областной регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ за №). Собственником квартиры <адрес>, является Горячев А.Е. – на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (Право зарегистрировано УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №).
Из представленного суду технического паспорта <данные изъяты> районного филиала ГУП «<данные изъяты>» многоквартирного <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира №1 включает в себя: в жилом доме - лит.<данные изъяты> – кухню, площадью <данные изъяты> кв.м; комнату, площадью <данные изъяты> кв.м; комнату, площадью <данные изъяты> кв.м; комнату, площадью <данные изъяты> кв.м; кладовую, площадью <данные изъяты> кв.м; в холодной пристройке Лит.<данные изъяты> - помещение, площадью <данные изъяты> кв.м.
В соответствии со ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Собственники данного двухквартирного дома сами несут бремя расходов по его содержанию, ремонту, техническому обслуживанию.
Таким образом, исковые требования Алехина В.И., как обоснованные, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.290 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Алехина В.И. удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Алехина В.И. на <адрес>
Признать за Алехиным В.И. право собственности на часть жилого <адрес>, а именно: в жилом доме - Лит<данные изъяты> – кухню, площадью <данные изъяты> кв.м; комнату, площадью <данные изъяты> кв.м; комнату, площадью <данные изъяты> кв.м; комнату, площадью <данные изъяты> кв.м; кладовую, площадью <данные изъяты> кв.м; в холодной пристройке Лит.<данные изъяты> - помещение, площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.