Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе
Председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Хапугиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Валежова А.Н. к Валежову К.Н. о признании завещания действительным, отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия и признании права собственности и по встречному иску Валежова К.Н. к Валежову А.Н. о признании права собственности на 1\2 долю наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Валежов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Орехово-Зуевского нотариального округа Лехановой М.Н. и Валежову К.Н. о признании завещания действительным, отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что Валежов А.Н. является наследником по завещанию после своей матери Валежевой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ Срок для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ
В указанный срок истец обратился к нотариусу Орехово-Зуевского нотариального округа Лехановой М.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в приеме заявления ему было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к нотариусу с заявлением с завещанием, удостоверенным специалистом Дровосецкой сельской Администрации Ищенко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ письмом № истцу было сообщено, что специалист, удостоверивший завещание, не наделен полномочиями на совершение нотариальных действий, также из содержания завещания не ясна воля завещателя и принадлежность имущества именно ему, то есть завещание является спорным и подлежит признанию его действительным в судебном порядке.
Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений меду истцом и его матерью.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес Постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым отказала в выдаче Истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине несоблюдения удостоверительной надписи, удостоверения завещания ненадлежащим лицом и иным основаниям, указав, что у Валежевой А.М. имеется еще один наследник (по закону) Валежов К.Н., который принял наследство и хочет получить причитающуюся ему долю на наследство по закону.
Истец считает завещание, удостоверенное специалистом Дровосецкой сельской Администрации Ищенко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, действительным, а Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.
Просил признать завещание Валежевой А.М.,
удостоверенное специалистом Дровосецкой сельской Администрации Ищенко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, действительным, отменить Постановление нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Лехановой М.Н. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), в соответствии с которым Валежову А.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ Валежевой А.М., признать за Валежовым А.Н. право собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ Валежевой А.М. на имущество:
жилой <адрес> хозяйственными постройками (доля в праве 19/21), находящийся по адресу: <адрес> хозяйственными постройками, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный под жилым домом №, находящимся по адресу: <адрес>
Ответчик Валежов К.Н. иск не признал, обратился в суд с самостоятельным иском к Валежову А.Н. о признании права собственности на 1\2 долю наследственного имущества. Свои исковые требования мотивировал тем, что их матери Валежевой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 19\21 домовладения № по <адрес>; домовладение № и земельный участок при нем площадью <данные изъяты> по <адрес>.
Наследниками 1-ой очереди после смерти матери являются он и его брат Валежов А.Н. Для принятия и оформления наследства он обратился к нотариусу с заявлением и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Валежова К.Н. заведено наследственное дело №. Считает, что он и его брат Валежов А.Н. имеют равные права на наследственное имущество умершей матери Валежевой A.M.
Просил признать за ним право собственности на 1\2 доли в наследственном имуществе оставшемся после смерти Валежевой А.М., а именно: 19\21 домовладения № по <адрес> <адрес>, домовладения № и земельного участка при нем площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.
Дела по искам Валежова А.Н. и Валежова К.Н. были соединены в одно производство определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части исковых требований Валежова А.Н. к нотариусу Орехово-Зуевского нотариального округа Лехановой М.Н. об отмене Постановления нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Лехановой М.Н. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Валежову А.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ Валежовой А.М. было прекращено производством по заявлению Валежова А.Н. в связи с отказом от указанной части исковых требований.
В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, по условиям которого они пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:
Стороны договорились:
Признать за Валежовым К.Н. право собственности на 19/21 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома общей жилой площадью <данные изъяты>;
Признать за Валежовым А.Н. право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома общей жилой площадью <данные изъяты> согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за Валежовым А.Н. право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>.
Валежов А.Н. обязуется освободить от личных вещей домовладение по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Истец и ответчик по встречному иску Валежов А.Н. отказывается от остальной части своих исковых требований и никаких претензий к ответчику по данному спору более не имеет.
Ответчик и истец по встречному иску Валежов К.Н. отказывается от остальной части своих исковых требований и никаких претензий к истцу по данному спору более не имеет.
Стороны истец и ответчик по встречному иску Валежов А.Н. и ответчик и истец по встречному иску Валежов К.Н. никаких претензий материального и морального характера по данному спору друг к другу не имеют, все произведенные судебные расходы каждая сторона берет на себя.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение заключается сторонами по делу, утверждается судом по заявлению сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, направлены на окончательное урегулирование спора.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по встречному иску Валежовым А.Н. и ответчиком и истцом по встречному иску Валежовым К.Н., по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:
Стороны договорились:
Признать за Валежовым К.Н. право собственности на 19/21 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома общей жилой площадью <данные изъяты>;
Признать за Валежовым А.Н. право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома общей жилой площадью <данные изъяты> согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за Валежовым А.Н. право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>.
Валежов А.Н. обязуется освободить от личных вещей домовладение по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Истец и ответчик по встречному иску Валежов А.Н. отказывается от остальной части своих исковых требований и никаких претензий к ответчику по данному спору более не имеет.
Ответчик и истец по встречному иску Валежов К.Н. отказывается от остальной части своих исковых требований и никаких претензий к истцу по данному спору более не имеет.
Стороны истец и ответчик по встречному иску Валежов К.Н. и ответчик и истец по встречному иску Валежов К.Н. никаких претензий материального и морального характера по данному спору друг к другу не имеют, все произведенные судебные расходы каждая сторона берет на себя.
2. При неисполнении истцом и ответчиком по встречному иску Валежовым А.Н. условий достигнутого мирового соглашения, установленных в пункте 1, ответчик и истец по встречному иску Валежов К.Н. вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.
При неисполнении ответчиком и истцом по встречному иску Валежовым К.Н. условий достигнутого мирового соглашения, установленных в пункте 1, истец и ответчик по встречному иску Валежов А.Н. вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.
3. Производство по делу по иску Валежова А.Н. к Валежову К.Н. о признании завещания действительным, отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия и признании права собственности и по встречному иску Валежова К.Н. к Валежову А.Н. о признании права собственности на 1\2 долю наследственного имущества прекратить,
сторонам разъяснить последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Орехово - Зуевский городской суд.
Председательствующий: Барабанова М.Е.