Дело №2-1245/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюнева Василия Ивановича к администрации сельское поселение <данные изъяты> о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи с ФИО3 и купил домовладение № по <адрес>-1, д<адрес> <адрес>. Истец указывает, что на основании решения исполкома Орехово-Зуевского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3 получил разрешение на строительство жилого дома по проекту согласованному с отделом архитектуры и градостроительства. Указывает, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией <адрес> сельского совета, ему принадлежит земельный участок, при вышеуказанном домовладении, площадью 0,15 га. Строительство домовладения закончено, однако в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» указаны постройки, которые являются самовольными, а именно: Лит.А-жилой дом, площадью 44,8 кв.м., Лит.А1-мансарда, площадью 40,8 кв.м., Лит.А2-мансарда, площадью 23,6 кв.м., Лит. А3-подвал, площадью 46,3 кв.м., Лит а-холодная пристройка, площадью 19,2 кв.м.
Истцом получены соответствующие заключения Управления архитектуры и градостроительства по <адрес>, Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, а также СанПиН. В настоящее время истцу необходимо оформить права собственника на самовольно возведенные строения, поэтому просит удовлетворить его требования.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.
Администрация муниципального образования сельского поселения Белавинское, своего представителя в судебное заседание не направили, в письменном сообщении исковые требования признали в полном объёме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Суд рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив все представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173 и ст.198ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда, может указано только признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Тюневым Василием Ивановичем, на самовольно возведенные строения, расположенные по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> -1, <адрес>, а именно:Лит.А-жилой дом, площадью 44,8 кв.м.; Лит.А1-мансарда, площадью 40,8 кв.м.; Лит.А2-мансарда, площадью 23,6 кв.м.; Лит. А3-подвал, площадью 46,3 кв.м.; Лит а- холодная пристройка, площадью 19,2 кв.м., как указано в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: В.В.ГОШИН.