Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд в составе
председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.,
при секретаре Захаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Антоненко А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском в к Антоненко А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Свои исковые требования ОСАО «Ингосстрах» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- <данные изъяты>, без государственного номера, под управлением водителя Антоненко А.П., принадлежащего ему на праве личной собственности;
- Тойота, государственный номер № регион, под управлением водителя Жукова В.А., принадлежащего ему на праве личной собственности.
В результате данного ЛТП автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион претерпел конструктивную гибель.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Антоненко А.П. в результате несоблюдения им требований п.п. 13.4 ПДД РФ, за что постановлением серии № по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Так как автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а взамен ОСАО «Ингосстрах» приобрело право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион, от продажи годных частей которого было получено <данные изъяты>
В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Риск гражданской ответственности Антоненко А.П. застрахован в ООО СК «Согласие» (полис ОСАГО №).
В счет возмещения ущерба ООО СК «Согласие» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты>.
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от Жукова В.А. перешло право требования к Антоненко А.П. в размере <данные изъяты> Просил взыскать с ответчика Антоненко А.П. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> на оплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Антоненко А.П. исковые требования признал и пояснил, что осмотр автомобиля Жукова В.А. производили в его присутствии, он согласен с суммой ущерба.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Антоненко А.П. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.
Председательствующий: Барабанова М.Е.