Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе
Председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Захаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной Л.Л. к Гальцеву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ушерба, причиненного ее транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ
Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истицы и автомобиля «<данные изъяты>» №, которым управлял ответчик. ДТП произошло по вине ответчика Гальцева Р.А., о чем имеется административный материал.
Согласно заключению ООО «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> Согласно расчету «ЦКР «Автогермес» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила <данные изъяты>
Ответчик Гальцев Р.А. застраховал свою ответственность по ОСАГО в ООО «Страховое общество «ЖАСО», данная организация выплатила истице Яшиной Л.Л. сумму в размере <данные изъяты>
Истица просила взыскать с ответчика в ее пользу причиненный ей материальный вред, оплату юридических услуг и затраты на составление экспертного заключения в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, по условиям которого они пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:
Ответчик Гальцев Р.А. выплачивает истице Яшиной Л.Л. в счет возмещения материального вреда, причиненного ее автотранспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> расходы на составление экспертного заключения <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., оплату услуг юриста <данные изъяты> а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в два этапа: сумма в размере <данные изъяты> передается истице Яшиной Л.Л. после заключения мирового соглашения, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> передается истице Яшиной Л.Л. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно,
а истица Яшина Л.Л. отказывается от остальной части своих исковых требований и никаких претензий материального и морального характера к ответчику более не имеет.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение заключается сторонами по делу, утверждается судом по заявлению сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, направлены на окончательное урегулирование спора.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Яшиной Л.Л. и ответчиком Гальцевым Р.А., по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:
Ответчик Гальцев Р.А. выплачивает истице Яшиной Л.Л. в счет возмещения материального вреда, причиненного ее автотранспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> расходы на составление экспертного заключения <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., оплату услуг юриста <данные изъяты> а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в два этапа: сумма в размере <данные изъяты> передается истице Яшиной Л.Л. после заключения мирового соглашения, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> передается истице Яшиной Л.Л. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно,
а истица Яшина Л.Л. отказывается от остальной части своих исковых требований и никаких претензий материального и морального характера к ответчику более не имеет.
2. При неисполнении ответчиком Гальцевым Р.А. условий достигнутого мирового соглашения, установленных в пункте 1, истица Яшина Л.Л. вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.
3. Производство по делу по иску Яшиной Л.Л. к Гальцеву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить,
сторонам разъяснить последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Орехово - Зуевский городской суд.
Председательствующий: Барабанова М.Е.