Дело №
<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Захаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева В.С. и Арефьевой О.В. к ОУ ФМС России по Московской области в <адрес> и ОАО «СМП №» о регистрации по месту проживания,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском к ответчику ОУ ФМС России по Московской области в <адрес> о регистрации их по месту фактического проживания. Свои исковые требования мотивировали тем, что <адрес> Строителей <адрес> рухнул в ДД.ММ.ГГГГ Администрация ОАО «Строительно-монтажный поезд №» их переселила в <адрес> по 3 проезду Строителей <адрес>, где они проживают до настоящего времени. Просили признать за ними право пользования жилым помещением и обязать ответчика ОУФМС зарегистрировать их в спорном жилом помещении.
В судебном заседании истец Арефьев В.С. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее он и его дочь проживают в жилом помещении по адресу <адрес>, то есть с ними фактически заключен договор социального найма жилого помещения. Они не могут зарегистрироваться по месту жительства, поскольку собственник дома, в котором они проживают, ОАО «СМП №» не передал его на баланс Администрации <адрес> или Администрации сельского поселения <адрес>. При таких условиях ОУ ФМС им отказывает в регистрации, просил признать за ними право на жилую площадь и обязать ответчика зарегистрировать их по месту фактического проживания.
Истица Арефьева О.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОУ ФМС России по Московской области в <адрес> в судебное заседание не явился, ранее пояснил, что возражений на исковые требования не имеет.
Представитель ответчика ОАО «СМП №» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.
Истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке <данные изъяты> производства.
Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Истцы зарегистрированы по адресу <адрес> <данные изъяты> Фактически они проживают в <адрес> после разрушения их дома. Согласно Закону Московской области от 30.10.2007 г. № 189\2007-ОЗ здания и жилые дома в сельском поселении <адрес> были переданы в ведение Администрации сельского поселения <адрес>. <адрес> в собственности Орехово-Зуевского муниципального района не находился, не передавался в собственность сельского поселения Верейское, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Верейское от ДД.ММ.ГГГГ, справкой У «КУИ» Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В настоящее время собственником указанного дома является ОАО «Строительно-монтажный поезд №».
Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРЮЛ из МРИ ФНС № по Московской области данная организация не ликвидирована. Никаких действий по расселению пострадавших жильцов - истцов по делу ответчик не предпринимает, чем нарушает права жителей уничтоженного дома.
Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Статья 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
Согласно п. 17 Приказа ФМС от 20.09.2007 г. № 208 «об утверждении административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ для регистрации по месту жительства» необходимо представить в числе других документов документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица, предоставляющих жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права, решение суда о признании права пользования жилым помещением и т.д.)
Ненадлежащее оформление права собственности на спорное жилое помещение не может препятствовать истцам в осуществлении их права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 60, 62 ЖК РФ, ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арефьева В.С. и Арефьевой О.В. удовлетворить.
Признать за Арефьевым В.С. и Арефьевой О.С. право пользования жилым помещением в <адрес> <адрес> <адрес>.
Обязать ОУ ФМС России по Московской области в <адрес> зарегистрировать Арефьева В.С. и Арефьеву О.В. по месту фактического проживания в <адрес> <адрес> <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене <данные изъяты> решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
<данные изъяты> решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: