№ 2-1402/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Ефремовой Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску Пермикиной Г.Г. к АКБ «,,,» (ЗАО) о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ,,, руб.; выходного пособия в размере ,,, руб.; компенсации за неиспользованный отпуск в размере ,,, руб.; денежной компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации, установленной ст.236 ТК РФ в размере ,,, руб.; компенсации причиненного морального вреда в размере ,,, руб. Мотивирует свои исковые требования тем, что работала у ответчика в должности кассира в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ней был расторгнут по инициативе работодателя в связи с сокращением численности работников организации и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен. До настоящего времени ей не выплачена задолженность по заработной плате за вышеуказанный период, выходное пособие и компенсация за неиспользованный отпуск. Данные действия работодателя причинили ей моральный вред.
В судебном заседании истец Пермикина Г.Г. отказалась от исковых требований к АКБ «,,,» (ЗАО) о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ,,, руб.; выходного пособия в размере ,,, руб.; компенсации за неиспользованный отпуск в размере ,,, руб.; денежной компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации, установленной ст.236 ТК РФ в размере ,,, руб.; компенсации причиненного морального вреда в размере ,,, руб., в полном объеме. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Однако, истец Пермикина Г.Г. подтвердила свое заявление об отказе от иска.
Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца от своих требований к АКБ «,,,» (ЗАО) не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пермикиной Г.Г. от исковых требований к АКБ «,,,» (ЗАО) о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ,,, руб.; выходного пособия в размере ,,, руб.; компенсации за неиспользованный отпуск в размере ,,, руб.; денежной компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации, установленной ст.236 ТК РФ в размере ,,, руб.; компенсации причиненного морального вреда в размере ,,, руб., производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.